Дело № 2-629/2024 

43RS0003-01-2023-005782-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2024 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В соответствии с п.2.1 договора займа, ответчик взял в заем денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно п.1.2 договора займа ответчик обязался уплачивать ежемесячно 6,5% от суммы займа и в срок до {Дата}, соответственно обязался вернуть основную сумму займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 150000 рублей, проценты 225000 рублей, госпошлины в размере 7500 рублей (л.д.4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между С заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. 

В соответствии с п.2.1 договора займа, ответчик взял в заем денежные средства в размере 140 000 рублей. 

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора. 

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Согласно п.1.2 договора займа ответчик обязался уплачивать ежемесячно 6,5% от суммы займа и в срок до {Дата}, соответственно обязался вернуть основную сумму займа.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность составила по основному долгу в размере 150000 руб., по оплате процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 225000 руб..

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не заявлено.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от {Дата} возврат займа 150000 рублей, проценты за пользование займом 225000 рублей.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли заемщика при заключении договора не установлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьями 94, 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 7500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233, 234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата}, код подразделения 430-040) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата}, код подразделения 430-040) по договору займа от {Дата} сумму основного долга 150000 рублей, проценты по договору займа 225000 рублей, расходы по государственной пошлине 7500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.