№1-14/2020

64RS0047-01-2019-005342-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кулагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, неженатого, детей и других иждивенцев не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова от 07 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.12.2018г., дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 319 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО5 совершил два преступления, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова от 07 сентября 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Несмотря на это, 30.09.2019, в примерный период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 39 минут, у ФИО6, ранее подвергнутого уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно знавшего об отсутствии у него законных оснований на право управления автотранспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 30.09.2019, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 39 минут, ФИО5, ранее подвергнутый уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно знавший об отсутствии у него законных оснований на право управления автотранспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сев за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять им и двигаться на указанном автомобиле по улицам города Саратова. 30.09.2019, примерно в 00 часов 39 минут, автомобиль под управлением ФИО4 у дома №4 по улице Чапаева города Саратова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Потерпевший №1 и ФИО1. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Потерпевший №1 предложил ФИО5 пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, однако, последний, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения. В дальнейшем в отношении ФИО6 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе от его прохождения. 

Кроме того, ФИО5 оскорбил представителя власти при следующих обстоятельствах. Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от 19 ноября 2018 года № л/с Потерпевший №1, с 19 ноября 2018 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1). С того же времени полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

29 сентября 2019 года в 20 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и ФИО1 заступили на службу и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, находились при исполнении должностных обязанностей до 09 часов 00 минут 30 сентября 2019 года. 

30.09.2019, примерно в 00 часов 39 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Потерпевший №1 и ФИО1 был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 у дома № 4 по улице Чапаева города Саратова. Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, в соответствии с которым он обязан выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, подойдя к ФИО4, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО5 ответил отказом, стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. При этом от ФИО4 исходил резкий запах алкоголя.

В связи с чем, полицейский Потерпевший №1 предложил ФИО4 пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, однако, последний, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого, полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО4, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), оно отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 

30 сентября 2019 года, около 01 часа 05 минут, у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, не желавшего исполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью. В указанное время ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в выше обозначенном месте, реализуя задуманное и осознавая, что полицейский Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего, с целью унижения чести и достоинства полицейского Потерпевший №1, в присутствии полицейского ФИО1, а также гражданских лиц: ФИО2 и ФИО3 стал публично оскорблять полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего. Желая пресечь противоправные действия ФИО4, полицейский Потерпевший №1 потребовал от него прекратить выражаться в свой адрес грубой нецензурной бранью, предупредив о том, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Игнорируя законные требования полицейского Потерпевший №1 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.09.2019 года, примерно в 01 час 05 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 4 по ул. Чапаева города Саратова, продолжил публично оскорблять полицейского Потерпевший №1 в присутствии полицейского ФИО1, а также гражданских лиц: ФИО2 и ФИО3, грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Потерпевший №1. После чего ФИО5 был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к каждому из совершённых деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учётом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО4 наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности ФИО4, который имеет постоянное место жительство в г. Саратове, где характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет судимость за аналогичное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и невозможным применение положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания за каждое преступление, суд также учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих, в качестве которых, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения каждого преступления, раскаянии в содеянном, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа по делу не установлено.

Принимая во внимание, что оба преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести окончательное наказание ему должно быть определено с учётом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, кроме того, принимая во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о том, что при выявлении совершения преступления у ФИО4 было изъято водительское удостоверение, то есть, к исполнению дополнительного наказании по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 07.09.2018 г. он не приступал, при назначении окончательного наказания также необходимо применить правила ст.70 УК РФ, частичного присоединив к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Принимая во внимание, что совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести и ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть определено в колонии-поселении, куда надлежит следовать самостоятельно. 

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ст. 319 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 07.09.2018 года, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Обязать ФИО4 своевременно и самостоятельно явиться к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: 

- находящиеся на ответственном хранении у ФИО4: автомобиль марки 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

данные изъяты> регион и ключи – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО4 

- хранящееся при материалах уголовного дела водительское удостоверение на имя ФИО4 – по вступления приговора в законную силу – передать для исполнения в соответствующее подразделение ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева