Дело № 12-963/2024

УИД 78RS0017-01-2024-002625-74

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 мая 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием заявителя ФИО1,

защитника – адвоката Лопарева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

ФИО>7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 марта 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2024 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено производство по делу об административном правонарушении по материалу ДТП № 185 от 17.01.2024 года в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из постановления должностного лица следует, что 17.01.2024 года в 11 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа, г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства Лексус, г.р.з. № под управлением 

<

ФИО>8 В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 не выполнил требования пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД). В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено.

ФИО1 подал в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга жалобу на вышеназванное постановление, в которой просит исключить из его описательно-мотивировочной части выводы о нарушении ФИО1 положений пунктов ПДД РФ.

В судебном заседание ФИО1, защитник последнего доводы жалобы поддержали, дополнительных доводов не заявили.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в 11 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа, г.р.з. № под управлением ФИО1 и Лексус, г.р.з. № под управлением 

<

ФИО>5

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга установил, что водитель ФИО1 не выполнил требование пунктов 8.1, 8.2 ПДД: перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра ведя в заблуждение включенным сигналом аварийной остановки другого участника дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству Лексус, г.р.з. № под управлением водителя 

<

ФИО>5, совершающим поворот направо, в результате чего произошло столкновение.

Учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, инспектор вынес 19.03.2024 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выводы должностного лица об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются правильными, так как дорожно-транспортное происшествие имело место 17.01.2024 года и двухмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ на дату вынесения постановления 19.03.2024 года истек.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о прекращении производства по делу по основанию пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

В связи с изложенным, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от 19.02.2024 подлежит изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указание на нарушение ФИО1 положений пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 марта 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на нарушение ФИО1 положений пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ, в остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного решения. 

Судья: