К делу №2-2226/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 26 ноября 2018 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

Свои требования мотивирует тем, что между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 11.04.2017г. был заключен кредитный договор №5323-1985, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 748125 руб. на срок до 11 апреля 2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 05.06.2018г. составляет 69502,45 руб. Срок просрочки по состоянию на 05.06.2018г. составляет 98 дней. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору №5323-1985 от 11.04.2017г. по состоянию на 05.06.2018г. составляет 699187,8 коп., из них: задолженность по основному долгу 625912,63 руб., по просроченному основному долгу 40224,42 руб., по начисленным процентам на основной долг 1852,01 руб., задолженность по просроченным процентам 28546,78 руб., по процентам на просроченный основной долг 805,64 руб., пени на сумму просроченного основного долга 1089,22 руб., по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 757,22 руб. В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога №1985/1 от 11/04/17года, предметом залога является грузовой рефрижератор KIA BONGO III 2012 года выпуска, залоговая стоимость которого 375000 руб. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства 31985/2 от 11/04/17 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №5323-1985 от 11.04.2017г., заключенному между заемщиком и кредитором. На основании изложенного они просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 699187,8 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10191,88 руб. и 6000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество грузовой рефрижератор KIA BONGO III 2012 года выпуска, залоговая стоимость которого 375000 руб.

Представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и. п. 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 11.04.2017г. был заключен кредитный договор №5323-1985, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 748125 руб. на срок до 11 апреля 2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 05.06.2018г. составляет 69502,45 руб. 

Срок просрочки по состоянию на 05.06.2018г. составляет 98 дней. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору №5323-1985 от 11.04.2017г. по состоянию на 05.06.2018г. составляет 699187,8 коп., из них: задолженность по основному долгу 625912,63 руб., по просроченному основному долгу 40224,42 руб., по начисленным процентам на основной долг 1852,01 руб., задолженность по просроченным процентам 28546,78 руб., по процентам на просроченный основной долг 805,64 руб., пени на сумму просроченного основного долга 1089,22 руб., по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 757,22 руб. 

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога №1985/1 от 11/04/17года, предметом залога является грузовой рефрижератор KIA BONGO III 2012 года выпуска, залоговая стоимость которого 375000 руб. 

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя указанных в п.3.1 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства 31985/2 от 11/04/17 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №5323-1985 от 11.04.2017г., заключенному между заемщиком и кредитором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 перед истцом отвечают солидарно по кредитным обязательствам в полном объеме. 

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и договора поручительства, поскольку ответчики являются экономически слабой стороной и нуждаются в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10191,88 руб. и 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 699187,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10191,88 руб. и 6000 руб., а всего715379 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 68 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №1985/1 от 11.04.2017г. грузовой рефрижератор KIA BONGO III 2012 года выпуска, залоговая стоимость которого 375000 руб.

Расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №5323-1985 от 11.04.2017г. и договор поручительства №1985/2 от 11.04.2017г. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин