РЕШЕНИЕ

с. Половинное Половинского района

Курганской области 29 сентября 2023 года

Судья Половинского районного суда Курганской области Масич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 02 августа 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, работающего 

<

Данные изъяты>, 

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 02 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Половинский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить. Указал, что он не знал, что был лишен права управления транспортными средствами, так как постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области не получал и не мог обжаловать данное решение. Также мировым судом не учтено, что у него на иждивении находятся малолетние дети. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 02 августа 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кузьмин В.Г. требования жалобы поддержали, дали пояснения согласно ее доводов.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив письменные материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Установлено, что ФИО1 

<

дата скрыта> в 

<

дата скрыта> у 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> управлял транспортным средством – автомобилем «Газель 

<

номер скрыт> ВАЗ-

<

номер скрыт>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 07.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, 

- сопроводительным письмом и копией конверта с отметкой почтовой связи о направлении ФИО1. копии постановления мирового судьи от 07.06.2023, которое возвращено в суд с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности доказывают виновность Ф.5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что ему не было известно о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 07.06.2023 лишен права управления транспортными средствами, опровергаются тем обстоятельством, что ФИО1 было известно о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, он самостоятельно заявил ходатайство о судебном рассмотрении дела в его отсутствие, соответственно, достоверно знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Препятствий для самостоятельного получения информации ФИО1 о результатах рассмотрения дела, не имелось. 

Кроме того, мировым судом после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 в отношении ФИО1 своевременно была направлена копия указанного постановления почтовой связью ФИО1 

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему вручению вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, созданы условия, необходимые для осуществления им права на защиту. Почтовое отправление хранилось в объекте почтовой связи, и было возвращено адресату после истечения срока хранения. ФИО1, будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении него, при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему постановление. 

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

В силу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах и изложенных положениях законодательства, суд находит довод ФИО1 о неосведомленности о лишении его права управления транспортными средствами несостоятельным и расценивает его как способ уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. 

Относительно довода защиты о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие малолетней дочери, следует отметить, что мировой судья был лишен возможности для оценки указанного обстоятельства ввиду отсутствия таковых сведений, доказательств и подтверждения взаимосвязи назначаемого наказания с названными обстоятельствами, поскольку на стадии возбуждения дела и при его рассмотрении судом, о таких обстоятельствах ФИО1 не заявлял, соответствующих документов не представил.

Довод о наличии у ФИО1 сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. не может являться смягчающим ответственность обстоятельством, так как сын является совершеннолетним, сведений о его нетрудоспособности не имеется. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу, которые следовало принять во внимание, и назначил наказание соответственно содеянному, наступившим последствиям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является не просто существенное нарушение процессуального закона, а лишь такое нарушение, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего в данном случае допущено не было.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и вины в совершении данного правонарушения.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

Мировым судьей обоснованно установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому является справедливым. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 02 августа 2023 года в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.С. Масич