РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2021 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что постановлением Администрации Старобинарадского с/совета от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен участок, площадью 0,06га, в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием в данном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имени и отчества истца, а указаны только инициалы, зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством истец не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с выпиской из ЕРГН, земельный участок имеет кадастровый №, относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В целях уточнения площади и границ используемого земельного участка кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО были проведены кадастровые работы.

В результате проведения кадастровых работ было установлено, что земельный участок имеет фактическую площадь 600 кв.м.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель 3 лица Администрации с.п.Светлое Поле м.р.Красноярский С/о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменный отзыв на иск, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3 лица Администрации с.п. Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив исковое заявление, письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления Администрации Старобинарадского с/совета, был представлен в собственность земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 0,06 га. 

Данный факт подтверждается ответом Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлены: сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от б/д, на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; план-схема участков ДНТ «Крутогорки» в отношении данного земельного участка; список членов ДНТ «Крутогорки» в отношении данного земельного участка. Карты, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в архиве государственного фонда данных на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> материалы инвентаризации на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ГФД отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположен по адресу: 

<

адрес> граница не установлена.

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Старобинарадкой волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов (земельных участков) в 

<

адрес> дому (земельному участку), принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес> До переадресации: 

<

адрес>.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.36, ч.1 ст.46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН. 

По заказу истца кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, из которого следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 600 кв.м. 

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном межевом плане, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев