Дело № 2-700/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 июня 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителей, просит суд взыскать страховую выплату в размере 40 200 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 9 500 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы.

В судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя не направил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о защите прав потребителей.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Рыбалко Д.В.