КОПИЯ

Дело №2-1507/2025 

УИД 03RS0015-01-2025-001764-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З., 

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 03.05.2024 №0012-2Z3/00528 в размере 2065667,55 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств – 1862667,13 руб., сумма начисленных процентов – 188396,20 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3840,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 10763,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 35657 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 1917674,64 руб. сроком возврата кредита по 03.05.2030 (включительно). Заемщик свои обязательства по погашения кредитной задолженности не исполняет. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.05.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №0012-2Z3/00528. Банком был предоставлен кредит в размере 1917674,64 руб. путем перечисления денежных средств. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,40% годовых по 03.05.2030 (включительно). Факт передачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.

27.02.2025 истцом в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора до 01.04.2025. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету задолженность по кредиту составляет 2065667,55 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств – 1862667,13 руб., сумма начисленных процентов – 188396,20 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3840,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 10763,40 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 2065667,55 руб.

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 35657 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №0012-2Z3/00528 от 03.05.2024 – 1862667,13 руб., по уплате процентов – 188396,20 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3840,82 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 10763,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 35657 руб. Всего 2101324,55 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.

Решение не вступило в законную силу 03.06.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1507/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.