Дело № 5-626/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В. 

при секретаре Максимовой Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (ISAKOV А.), 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина р. Узбекистан, временно зарегистрированного по 

<

адрес>, работающего в ООО «РоллИнвест» разнорабочим, женатого, на иждивении имеющего 3-х несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, 

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08.09.2017 г. в 17.00 час. по адресу: 

<

...> был выявлен гражданин р. Узбекистан ФИО1, который в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в ООО «РоллИнвест» в качестве разнорабочего по адресу: 

<

...>, с 05.09.2017г. без соответствующего разрешения на работу либо патента, т.е. документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно работал в ООО «РоллИнвест», но, для получения патента или разрешения на работу в компетентные органы не обращался. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КРФобАП.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом РФ, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской, работая в ООО «РоллИнвест» разнорабочим по адресу: 

<

...>.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2017г.; протоколом задержания от 09.09.2017г.; протоколом доставления от 09.09.2017г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность с нарушением действующего в РФ законодательства, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина; копией миграционной карты; уведомлением о прибытии иностранного гражданина; протоколом осмотра места осуществления трудовой деятельности; фототаблицей к протоколу осмотра; объяснением заместителя генерального директора ООО «РоллИнвест» об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности; распоряжением о проведении проверки, сведениями АС ЦБДУИГ. 

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении 3-х детей, и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1 нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

ФИО1 (ISAKOV А.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ 1 ГУ ЦБ России по ЦФО г. Москва, БИК-044525000, р/с: 

<

***>, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140, УИН-18880350170014959786.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина