Дело №_____

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 160 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.

Требования мотивируются тем, что28.06.2014 г. на 108 км. автодороги Урень - Шарья - Никольск - Котлас произошло ДТП с участием трех транспортных средств: _________ под управлением ФИО1, _________ под управлением Г.С.А. (собственник - Г.Т.Н.), _________ под управлением К.И.А. (собственник - К.О.Н.).

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.п. 9.10., 10.1., 1.5. Правил дорожного движения РФ. Кроме этого, на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению Шарьинского районного суда Костромской области от 31.07.2014 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Гражданская ответственность ФИО1, при управлении ТС _________ на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом ОСАГО №_____ с периодом действия с 29.05.2014 г. по 28.05.2015 г.

18.07.2014 г. собственник поврежденного ТС _________ К.О.Н. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по ОСАГО.

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, произвел осмотр поврежденного автомобиля _________ и определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая в соответствии с экспертным заключением №_____ РГ, выполненным ООО «РАНЭ-ЮФО», составила 95 939,56 рублей (с учетом износа).

12.11.2014 г. на счет потерпевшей К.О.Н. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 81 972,23 руб., что подтверждается платежным поручением №_____ от 06.11.2014г.

19.09.2014 г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по ОСАГО от потерпевшего Г.М.С.

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, произвел осмотр поврежденного автомобиля и определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая в соответствии с экспертным заключением №_____ от ________ года, выполненным ООО «ТЕХАССИСТАНС», составила 91 323 рубля.

15.10.2014 г. на счет Г.Т.Н. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 78 027,77 руб., что подтверждается платежным поручением №_____ от 08.10.2014 г.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом двум потерпевшим в ДТП от 28.06.2014 г.: К.О.Н. и Г.Т.Н. составила 160 000 рублей (до пределов лимита ответственности страховщика).

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что его ответственность была застрахована в страховой компании, в связи с чем оснований предъявления к нему требований от страховой компании не имеется. Его материальное положение не позволяет выплатить взыскиваемую сумму.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Шарьинского районного суда от 31.07.2014г. по делу об административном правонарушении установлено, что 28 июня 2014 года в 6 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством _________, двигаясь по автодороге Урень-Шарья-Никольск-Котлас на 108 км., нарушив п.п. 9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством _________ и транспортным средством _________, в результате ДТП причинил легкий вред здоровью своим пассажирам: З.К.С. и П.Ю.А.. Указанным постановлением суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области от 23.07.2014 года по делу об административном правонарушении установлено, что 28 июня 2014 года в 6 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 111730 г.р.з. Н 939 ОО 44, на 108 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас Костромской области, 28 июня 2014 года в 10 часов 30 минут в доме №_____ на ул. _________ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным постановлением суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца (л.д. 57-60).

В результате произошедшего по вине ответчика 28.06.2014г. ДТП автомобилю _________ и автомобилю _________ были причинены механические повреждения (л.д. 11, 18, 32).

Согласно заключению ООО «РАНЭ-ЮФО» №_____ РГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля _________ с учетом износа составила 95939,56 руб. (л.д. 34-45).

Согласно заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» №_____Ф от ________ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля _________ с учетом износа составила 91323 руб. (л.д. 19-33).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства _________ ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису №_____ с 29.05.2014г. по 28.05.2015г. (л.д. 6).

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, ООО «СК «Согласие» платежным поручением №_____ от 08.10.2014 года перечислено Г.Т.Н. страховое возмещение в сумме 78027,77 рублей; платежным поручением №_____ от 06.11.2014 года перечислено К.О.Н. страховое возмещение в сумме 81972,23 рубля (л.д. 27, 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 данного закона (в ред. на момент ДТП) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного закона (в ред. на момент производства страховщиком страховой выплаты) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» возмещение убытков в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________