№ 2-2041/2021 

56RS0030-01-2021-002295-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«26» июля 2021 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 01.09.2012 по 10.03.2016 в размере 100000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3200 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Денежные средства в указанном размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. 03.10.2019 между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.09.2012 по 10.03.2016 в размере 100000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3200 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены. 

ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 7755,17 руб.. 

03.10.2019 между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору за период взыскания ответчицей с 28.02.2017 не вносились. 

Суд соглашается с расчетом истца размера кредитной задолженности. 

Поскольку ФИО1 условия заключенного с ней кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым заявленные ООО «Югория» исковые требования в полном объеме удовлетворить и взыскать с нее денежные средства в виде кредитной задолженности размере 100000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в его пользу в размере 3200 руб. с ответчицы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 01.09.2012 по 10.03.2016 в размере 100000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3200 руб., всего в общей сумме 103200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021