Дело № 1-443/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Березники 11 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Палкина И.В., Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого, 

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

ФИО2, ....., не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 года, в ночное время, в районе Камского водохранилища, в координатах широта 59 23.489, долгота 56 42.820, у «.....» г.Березники Пермского края, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период нерестового запрета на добычу (вылов) рыбы с использованием резиновой лодки и запрещенного орудия лова - рыболовной сети, выловили из Камского водохранилища в вышеуказанном месте, являющимся в период с 05.05.2018 года по 15.06.2018 года местом нереста и миграционным путем к нему, то есть запретным для вылова местом, 97 экземпляров рыбы, общей стоимостью 3 308 рублей. Из 97 экземпляров выловленной ФИО1 и ФИО2 рыбы: плотва в количестве 7 штук (из них 2 с икрой) общей стоимостью 180 рублей, исходя из таксы 20 рублей за 1 экземпляр; чехонь в количестве 3 штуки, общей стоимостью 69 рублей, исходя из таксы 23 рубля за 1 экземпляр; синец в количестве 86 штук (из них 25 с икрой), общей стоимостью 2806 рублей, исходя из таксы 23 рубля за 1 экземпляр; голавль в количестве 1 штука, которая не таксуется, принадлежащих Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 3308 рублей.

В судебном заседании адвокаты Палкин И.В. и Батуева Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания на том основании, что они ранее не судимы, обвиняются в преступлении средней степени тяжести, в совершении которого искренне раскаиваются, ущерб ими полностью возмещен, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно - опасными.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитников поддержали, пояснив, что согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, осознают, что данное основание реабилитирующим для них не является. 

Представитель потерпевшего гр. К.В. в направленной суд телефонограмме подтвердил факт возмещения подсудимыми ущерба, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 не возражал. 

Государственный обвинитель Тунёв Д.А., также просил суд удовлетворить заявленное защитниками ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу, что ходатайство, заявленное адвокатами Палкиным И.В. и Батуевой Е.В., поддержанное их подзащитными ФИО1 и ФИО2, подлежит удовлетворению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого они обвиняются, а именно, в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершённое группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести.

Таким образом, материалами дела установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину в совершении которого признали полностью и раскаялись, дали самоизобличающие себя показания, чем способствовали расследованию преступления. Материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшей стороне полностью возмещен. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования по не реабилитирующему их основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ. Учитывая санкцию ч.3 ст. 256 УК РФ, размер назначаемого ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа не может превышать 500 000 рублей. 

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, их имущественное положение, имущественное положение членов их семей, возможность получения ими заработной платы и иных доходов. 

Вещественные доказательства: 

- резиновую лодку, два весла, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует вернуть по принадлежности ФИО1;

- одну рыболовную сеть, находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», как орудие преступления, следует уничтожить (л.д. №).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2656 рублей 50 копеек – оплата труда адвокатов Монина А.В. и 1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д., а всего 4554 рубля, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обязать ФИО1 и ФИО2 оплатить судебный штраф в течении 20 рабочих дней, исчисляемых с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001 банк получателя Отделение Пермь г.Пермь, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) счет получателя 40101810700000010003, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 предоставить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в полном размере, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а ФИО1 и ФИО2 будут привлечены к уголовной ответственности по ч.3 ст. 256 УК РФ. 

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- резиновую лодку, два весла, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - вернуть ФИО1;

- одну рыболовную сеть, находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4554 рубля - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.