Гражданское дело № 2-149/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань. 21 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гургаль Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей в 1991 году в 

<

адрес>, был предоставлен для садоводства и огородничества садовый участок № площадью 778 кв.м. Как указывает истец, с указанного времени по настоящее время она является членом СНТ «Урожай», пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские и целевые взносы. 20.09.1993 спорному земельному участку был присвоен кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Факт принадлежности истцу спорного земельного участка до настоящего времени никем не оспаривался. 

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № садоводческого товарищества «Урожай» 

<

адрес> имеется запись, что истец является собственником земельного участка № площадью 778 кв.м., дата регистрации права - 1992 год. 

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателях спорного участка отсутствуют. 

Правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности истца на земельный участок, у нее отсутствует, в связи с чем она обратилась в администрацию Рязанского муниципального района Рязанской области с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Однако истцу было отказано со ссылкой на то, что все земельные участки в садоводческих товариществах переданы физическим лицам в собственность, в связи с чем у администрации отсутствуют основания для повторного предоставления указанного земельного участка в собственность истца.

Учитывая изложенное, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 778 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика: администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО2 в письменном отзыве от 15 января 2019 года заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. 

Представитель третьего лица СНТ «Урожай», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика - администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО2, действующая в пределах полномочий, признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, она понимает его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 778 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Арсеньева.