Дело № 5-39/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 год г. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., при секретаре Багирове В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина в 

<

адрес> Российской Федерации, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу либо патента. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении магазина «Одежда» по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1 нарушив требования п. 4, п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», привлекла к осуществлению трудовой деятельности гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, не имеющего разрешения на работу либо патента, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила не назначать наказание в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 40, 41), в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Факт нарушения ИП ФИО1 требований привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года следует, что 07 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут в ходе проведения проверки внеплановой выездной проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в помещении магазина «Одежда» по адресу: 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты> ФИО9 осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-консультанта у ИП ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина не имея разрешения на работу либо патента, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, привлеченный к трудовой деятельности ИП ФИО1, нарушившей требования п. 4, п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» (л.д.29-30).

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему (л.д. 1-6), следует, что осмотрена территория и помещение магазина «Одежда» по адресу: 

<

адрес>, где выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО10, осуществляющий трудовую деятельность в качестве продавца-консультанта у ИП ФИО1

Из объяснений ФИО12, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КРФ об АП 07 ноября 2017 года следует, что он работает в качестве администратора у ИП ФИО1 в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>. При устройстве на работу трудовой договор он не заключал, работает по устной договоренности с руководством ИП ФИО1 В его обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина. На работу его принимало руководство ИП ФИО2 Заработанная плата 

<

данные изъяты>. В органы ФМС России для получения разрешения на работу либо патента он не обращался (л.д. 7),

Согласно постановлению Железнодорожного городского суда Московской области от 08 ноября 2017 г. (л.д. 8-9) гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КРФ об АП к штрафу в размере 5000 руб. с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за то, что 07 ноября 2017 года осуществлял трудовую деятельность в качестве администратора у ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> без разрешения на работу иностранному гражданину, которое требуется в соответствии с п.4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Постановление вступило в законную силу.

Как следует из договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конта» предоставило в аренду ИП ФИО1 помещение общей площадью 175,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-14)

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 16-22) ИП ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На основании представленных доказательств, суд считает установленным совершение ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФ об АП по признаку незаконного привлечения к трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации иностранного гражданина. 

Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушений, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФ об АП, по данному делу не установлено. 

Смягчающих и отягчающих наказание индивидуальному предпринимателю обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, ходатайства ИП ФИО3, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом разъяснив порядок досрочного прекращения исполнения данного административного наказания. 

Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя следует по договору субаренды помещения от 01 января 2016 года по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес> - сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.

Разъяснить ИП ФИО1, что суд по ее ходатайству, досрочно прекращает исполнение данного административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д. Двуреченских