Производство № 2-1-90/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В., 

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 20.11.2019 был заключен договор кредитной карты, во исполнение которого ему была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-14830022350 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался погашать долг и проценты на условиях, изложенных в кредитном договоре. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 204467,99 руб. В Банк поступили сведения о смерти ФИО2 Предполагаемым наследником является жена умершего ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 204 467 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,68 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6302 № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>:

- задолженность по кредитной карте №хххххх6025 за период с 26.05.2023 по 04.12.2023 в размере 204467,99 (двести четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей 99 коп.) рублей, из которых: просроченные проценты- 25472, 63 руб.; просроченный основной долг- 178995, 36 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,68 (пять тысяч двести сорок четыре рубля 68 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.