УИД 11RS0016-01-2021-001047-86 Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Выльгорт 13 июля 2021 года 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Мороз А.В. 

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного на деревообрабатывающем заводе разнорабочим, имеющего хронические заболевания (

<

данные изъяты>), в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 16.11.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по отбытию наказания 26.09.2018; 

- 27.05.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 13.10.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.05.2020) окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 20.02.2021 по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеет, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание (

<

данные изъяты>), в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 17.07.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- 25.12.2020 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.03.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.07.2020) окончательно к 300 часам обязательных работ;

- осужденного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.05.2021 по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25.12.2020, окончательно к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО2 под стражей с 13.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- осужденного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.05.2021) окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, период нахождения ФИО2 под стражей с 05.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 13.05.2021 наказание с 13.05.2021 по 04.07.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 20 часов 41 минуты 10.03.2021, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступил в преступный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, а именно пиво в банках со стеллажей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью распорядиться им в своих корыстных интересах, при этом они разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО2 должен надеть рюкзак, в который Сухоруков должен сложить пиво в банках, а ФИО2 в свою очередь похищенное пиво в банках должен вынести в рюкзаке из магазина.

ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, подошли к стеллажу с банками пива, емкостью 0,5 л марки «Becks», стоимостью 46 рублей 58 копеек за одну банку, после чего ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее разработанного плана совершения преступления, расстегнул рюкзак, находящийся на спине ФИО2, и положил в него 12 банок указанного пива, в свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял со стеллажа еще две банки указанного пива, которые сокрыл в карманах своей куртки, после чего ФИО2 и ФИО1, покинув помещение магазина, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 652 рубля 12 копеек. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали вину в полном объеме предъявленного обвинения. 

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной показаниями самих подсудимых, оглашенными показаниями представителя потерпевшей стороны, и другими письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании пояснил, что 10.03.2021 находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес>, они с ФИО2 распивали спиртное, и по предложению ФИО2 договорились пойти в магазин «Пятёрочка» в 

<

адрес> похитить пиво, обговорив кто что будет делать, после чего, находясь в магазине он складывал пиво в рюкзак на спине ФИО2, при этом они убедились, что за их действиями никто не наблюдает. С похищенным они вышли из магазина. Всего они с ФИО2 похитили 14 банок пива, которые выпили дома у ФИО1. Вину признает в полном объеме. Ущерб в размере 1259 рублей 86 копеек возмещен в полном объеме, за них обоих, а также им принесены извинения директору магазина.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании пояснил, что 10.03.2021 находясь в квартире ФИО1 они распивали спиртное и они вдвоем договорились пойти в магазин «Пятёрочка» в 

<

адрес> и похитить из него пиво, поскольку денег у них не было, обговорив все по дороге в магазин, после чего, находясь в магазине он повернулся к ФИО1 спиной и сказал складывать ему пиво в рюкзак на его спине, при этом они убедились, что за их действиями никто не наблюдает. ФИО1 сложил банки пива в рюкзак на спине ФИО2, после чего ФИО2 похитил еще 2 банки пива, спрятав их в карманы куртки, после чего они с ФИО1 вышли из магазина, при этом их никто не останавливал. Всего они с ФИО1 похитили 14 банок пива, которые выпили дома у ФИО1. Вину признает в полном объеме. Ущерб в размере 1259 рублей 86 копеек возмещен ФИО1 в полном объеме, они скинулись по 600 рублей.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшей стороны ФИО, данным в ходе предварительного расследования (л.д. 81-84), следует, что, будучи директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 30 минут 10.03.2021 она стояла возле стеллажа с товаром, проверяла ценники, затем увидела как молодой человек с черным рюкзаком, одетый в черную шапку-ушанку, темно синюю куртку и черные спортивные брюки с вышивкой «

<

данные изъяты>», направился к двери «Вход», догадавшись, что он выносит с собой товар, не оплатив, при этом второй молодой человек, одетый в шапку с надписью «Sport», черную удлиненную куртку с капюшоном и черные спортивные брюки с белыми лампасами, который был с ним, вышел через «Выход». Она направилась к системе видеонаблюдения, и на видеозаписи обнаружила, что двое молодых людей забрали со стеллажей банки пива в количестве 14 штук, в рюкзак сложили 12 банок и в карман 2 банки, после чего она сразу сообщила в полицию о случившемся, ущерб оценивает в 652,12 рублей, который возмещен в полном объеме. 

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- карточкой оператора 112 № 3204784 от 10.03.2021, зарегистрированной в КУСП за № 1660, согласно которой ФИО сообщила о хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4);

- заявлением ФИО, которая просит привлечь к ответственности не известных ей лиц, похитивших товар (пиво BECKS объемом 0,5 л, в количестве 14 штук на сумму 1259,86 рублей) с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 23 минут 10.03.2021 (л.д. 6);

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой пиво BECKS объемом 0,5 л составляет 46,58 рублей, общая сумму похищенного составила 652,12 рублей (14*46,58 рублей) (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021, в котором отражен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения на 1 диск (л.д. 11-16);

- товарно-транспортной накладной № АП-1149499 от 16.02.2021, согласно которой закупочная стоимость похищенного пива «BECKS», объемом 0,5 л, составляет 46 рублей 58 копеек (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Прворова О.В., в котором отражен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 10.03.2021. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что молодым человеком с рюкзаком за спиной является он, второй молодой человек - ФИО1, с которым они ранее договорились похитить пиво из магазина «Пятерочка». Камера фиксирует в руках ФИО1 банки с пивом, которые он в последующем положил в рюкзак ФИО2 (л.д. 39-42); 

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Кадиевой Р.К., в котором отражен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 10.03.2021. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что молодым человеком с рюкзаком за спиной является ФИО2, а молодым человеком в синей шапке, который складывает пиво в рюкзак ФИО2 является он. Они ранее договорились о хищении пива из магазина «Пятерочка» (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2021, в котором отражен осмотр вещественного доказательства – CD-R диска с 4 видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Сивковой Е.К., в ходе осмотра 3 видеозаписей установлено, что на видео присутствует ФИО1 и ФИО2, которые заходят в магазин «Пятерочка», следуют к стеллажам с банками пива и выходят из магазина (л.д. 107-109);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он признается в том, что 10.03.2021 около 20 часов находясь в 

<

адрес>, заранее договорившись с ФИО1, совершили хищение пива в количестве 14-15 банок, объемом 0,5 л каждая, из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, свою вину признает в полном объеме, готов возместить ущерб (л.д. 20);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признается в том, что 10.03.2021 находясь совместно с ФИО2, заранее договорившись, совершили хищение банок пива из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> (л.д. 46).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимых подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями самих подсудимых, данными ими в суде, как они заранее договорившись совместно и согласованно похитили 14 банок пива с магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Также их вина подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО об обстоятельствах обнаружения пропажи имущества – 14 банок пива с магазина «Пятерочка» 10.03.2021. Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров места происшествия, и предметов, протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2, которые согласуются с показаниями самих подсудимых.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимыми в судебном заседании, судом не установлено. 

Показания подсудимых, данные ими в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ими добровольно и в присутствии адвокатов, показания подсудимые давали с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств и подтверждаются в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколами их явок с повинной.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов до 20 часов 41 минуты 10.03.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предложению ФИО2 вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, и разработав план совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение 14 банок пива, емкостью 0,5 л марки «Becks», стоимостью 46 рублей 58 копеек за одну банку, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 652 рубля 12 копеек

Считая вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как о совершении указанного преступления подсудимые договорились заранее, у них был единый, преступный умысел, их действия были согласованы, последовательны, они действовали, помогая друг другу в выполнении объективной стороны преступления, выполняя отведенные каждому роли, и их деяния были направлены на получение материальной выгоды, связанной с распоряжением похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>» (л.д. 156).

Согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91).

Выводы, изложенные в заключение экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. В связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого ФИО1 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. 

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят, 

<

данные изъяты> (л.д. 192).

Согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>. Способен и был способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 97-98).

Выводы, изложенные в заключение экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. В связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого ФИО2 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности виновных: ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного; ФИО2 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в УИИ – отрицательно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у обоих подсудимых явки с повинной, в которых изложены обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу следствия, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия давали последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 116-117), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – у обоих подсудимых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, и состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также у ФИО1 принесение извинений потерпевшей стороне. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 13.10.2020.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 17.07.2020.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сами подсудимые показали, что употребляли спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления, трезвыми бы не совершили указанного преступления.

Учитывая в отношении ФИО1 изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, трудоустроенного, характеризующегося в целом отрицательно, условия его жизни, возраст, конкретные обстоятельства уголовного дела, роль и степень его участия в совершенном преступлении, склонность подсудимого к противоправным действиям, наличие антиобщественной установки подсудимого, так как подсудимый совершил преступление имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и спустя крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО1 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

Учитывая в отношении ФИО2 изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, официально не трудоустроенного, характеризующегося в целом отрицательно, условия его жизни, возраст, конкретные обстоятельства уголовного дела, роль и степень его участия в совершенном преступлении, склонность подсудимого к противоправным действиям, наличие антиобщественной установки подсудимого, так как подсудимый совершил преступление имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО2 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым с учетом их личностей, в том числе отсутствия у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, характера и степени общественной опасности содеянного, поведения после совершения преступления.

Принимая во внимание наличие у обоих подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести совершенного ими преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе наличие явки с повинной, способствовавшей раскрытию преступления, также принимая во внимание раскаяние в содеянном, признание вины, поведение после совершения преступления, выразившееся, в том числе в возмещении причиненного ущерба и принесении извинений, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает возможным назначить обоим подсудимым наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований и для назначения обоим подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым ФИО1 после вынесения приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.10.2020 в законную силу, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, полностью присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.10.2020.

При этом судом учитывается, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, в том числе к лишению свободы, его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2021, и руководствуясь положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2021.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы в том числе за тяжкое преступление (по совокупности преступлений), ранее не отбывавшему лишение свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет: CD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.10.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 8 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания осужденного ФИО1 под стражей с 13.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания осужденного ФИО2 под стражей с 13.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2021, с 13.05.2021 до 12.07.2021 (из которого с 13.05.2021 до дня вступления приговора от 13.05.2021 в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; со дня вступления приговора от 13.05.2021 по 04.07.2021 – из расчета 1 день за 1 день, с 05.07.2021 до дня вступления приговора от 05.07.2021 в законную силу включительно (куда вошел период содержания под стражей ФИО2 по данному приговору) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы).

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья А.В. Мороз