Дело №1-1008/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-013421-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 января 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Силаева С. В., действующего на основании удостоверения №1889 и ордера №159148 13736/1 от 28. 12. 2024,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, трудоустроенной официально, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 27. 12. 2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 24. 10. 2024 по 28. 11. 2024, в точно не установленные следствием дату и время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, заметила лежащий на земле сотовый телефон марки «Poco ХЗ PRO» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот же момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник прямой преступный умысел па хищение чужого имущества. Движимая жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, тайно похитила сотовый телефон марки «Poco ХЗ PRO» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, в бесцветной силиконовой накладке, защитном стекле, материальной ценности не представляющими, оборудованный двумя слотами под сим-карты, в которых находились 2 сим-карты операторов сотовой связи АО «ТБанк», ПАО «МТС», принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к подсудимой имущественных претензий, примирение с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указала в своем заявлении в суд, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Poco ХЗ PRO» в корпусе синего цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева