Дело № 2-19/2024

УИД 36RS0007-01-2023-000961-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 19 января 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – адвоката Кузнецова А.А.,

при секретаре Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве на реконструированный жилой дом,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве на реконструированный жилой дом, указывая, с учетом уточнения исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 - М.А.М., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО5 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Родители» в графе «Отец» указан М.А.М..

В связи с заключением брака фамилия истца была изменена с «Меньшиковой» на «Шамшину», что подтверждается справкой о заключении брака № № 11 ноября 2023 года.

После смерти М.А.М. открылось наследственное имущество в виде 55/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Факт принадлежности наследодателю указанного имущества подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 16 апреля 2004 года.

Кроме того, после смерти М.А.М. также открылось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 23 084 рубля 04 копейки, находящихся на лицевом счете № источник средств 

<

данные изъяты>», открытом в министерстве финансов Воронежской области; БИК №; к/сч 40№; Казначейский счет 03№; Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, а также денежных средств в сумме 22 402 рубля 70 копеек, находящихся на банковском счете № открытом 2 февраля 2022 года в отделении № 9013/300 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России.

Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца: проживала и была зарегистрирована в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обрабатывала придомовой земельный участок, подала в суд исковое заявление о защите своих наследственных прав, продолжает проживать и пользоваться жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, а также совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Кроме того, оригиналы документов в отношении отца и вышеуказанного имущества находятся у ФИО2

В настоящее время истцом ФИО2 принято решение оформить вышеуказанное имущество надлежащим образом. В связи с этим она обратилась к нотариусу Л.В.С., однако нотариусом истице было устно разъяснено, что ей будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное наследственное имущество в связи с пропуском шестимесячного срока для оформления наследства, и отсутствием регистрационного документа на указанное имущество (так как право общей долевой собственности не было зарегистрировано наследодателем надлежащим образом).

Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.

Кроме того, ФИО1 является правообладателем 45/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 16 апреля 2004 года.

Жилой дом состоит из двух изолированных с отдельными входами помещений. Помещение 1, находящееся в фактическом пользовании ФИО1, площадью 29,4 кв.м., помещение 2 - 39,8 кв.м., в пользовании ФИО6, всего площадь жилого дома составляет 69,2 кв.м.

В настоящее время фактическая площадь помещений, находящихся в пользовании истцов, увеличилась, в связи с тем, что произведена реконструкция в виде теплых пристроек к дому каждой из истцов, и составляет 29,4 кв.м. (ФИО1), и 39,8 (ФИО2).

27 августа 2021 года (входящая дата от 30 августа 2021 года) истец ФИО1 обращалась в отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района с уведомлением об окончании реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно ответу № 157 от 02 сентября 2021 года, отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района отказал истцу ФИО1 в выдаче уведомления о соответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, так как отсутствуют сведения о праве застройщика на земельный участок (не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок).

Указанные документы предоставить в уполномоченный орган не представляется возможным.

В целях выяснения вопроса о том, нарушает ли сохранение спорной части реконструированного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли сохранение постройки угрозу жизни и здоровью граждан, истец ФИО1 обратилась к эксперту К.Е,М. для производства строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 003/23 от 11 апреля 2023 года при осуществлении реконструкции части жилого дома, помещения № 1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, соблюдены требования правил землепользования и застройки, параметры по планировке территории, региональные нормативы градостроительного проектирования, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; не противоречит пожарно-техническим нормам, соответствует строительным и санитарно-эпидемиологическим требования. Конструкции и оборудование части реконструированного жилого дома не представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

Согласно техническому паспорту от 26 апреля 2021 года на жилой дом. расположенный по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес> 

<

адрес>, подготовленному специалистами ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация», фактически в пользовании истца ФИО1 находится помещение площадью 29,4 кв.м., состоящее из кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 3,2 кв.м.

В пользовании истца ФИО2 находится помещение площадью 39,8 кв.м., состоящее из кухни площадью 14,2 кв.м., жилой комнаты площадью 14,4 кв.м., жилой комнаты площадью 6,6 кв.м., ванной площадью 4,6 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08 ноября 2023 года № №, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 043 924 рубля 21 копейка.

Как пояснили истцам специалисты Аннинского межмуниципального отдела Управления Росреестра в ходе устной консультации, в настоящее время регистрация право общей долевой собственности на жилой дом, не может быть произведена истцам в установленном законом порядке, так как истцами произведена реконструкция, и площадь дома увеличилась.

Также сотрудники Управления Росреестра пояснили, что все регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости возможны лишь в судебном порядке.

Кроме того, истцу ФИО2 необходимо установить факт принятия ей наследства, поскольку это имеет для неё юридическое значение, и позволит реализовать право на оформление наследства после смерти отца.

При указанных обстоятельствах, истцы полагают, что за ними подлежит в судебном порядке признание права собственности на указанные выше доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В связи с чем, истцы просят установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 55/100 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежных средств в сумме 23 084 рубля 04 копейки, находящихся на лицевом счете № - источник средств 

<

данные изъяты>, открытом в министерстве финансов Воронежской области; БИК №; к/сч 40№; Казначейский счет №; Отделение Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, а также денежных средств в сумме 22 402 рубля 70 копеек, находящихся на банковском счете № открытом 2 февраля 2022 года в отделении № 9013/300 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, после смерти отца - М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящие из кухни площадью 14,2 кв.м., жилой комнаты площадью 14,4 кв.м., жилой комнаты площадью 6,6 кв.м., ванной площадью 4,6 кв.м.; денежные средства в сумме 23 084 рубля 04 копейки, находящиеся на лицевом счете № - источник средств 14

<

данные изъяты>», открытом в министерстве финансов 

<

адрес>; БИК №; к/сч №; Казначейский счет №; Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, а также денежных средств в сумме 22 402 рубля 70 копеек, находящихся на банковском счете № открытом 2 февраля 2022 года в отделении № 9013/300 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после смерти отца - М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящие из кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 3,2 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 – адвокат Кузнецов А.А. заявленные исковые требования полностью поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО2, представитель ответчика – администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО4 была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – Кузнецова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Порядок осуществления строительства, а также реконструкции индивидуальных жилых домов, регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 - М.А.М., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области. /л.д. 55/

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО5 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Родители» в графе «Отец» указан М.А.М.. /л.д. 56/

В связи с заключением брака фамилия истца была изменена с «Меньшиковой» на «Шамшину», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 57/

После смерти М.А.М. открылось наследственное имущество в виде 55/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности наследодателю указанного имущества подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 16 апреля 2004 года./л.д.19-20/

Кроме того, после смерти М.А.М. также открылось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 23 084 рубля 04 копейки, находящихся на лицевом счете № - источник средств 14. 

<

данные изъяты>, открытом в министерстве финансов 

<

адрес>; БИК № к/сч 40№; Казначейский счет 03№; Отделение Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, а также денежных средств в сумме 22 402 рубля 70 копеек, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России./л.д. 62/

Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца.

Истец ФИО2 указывает, что проживала и была зарегистрирована в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обрабатывала придомовой земельный участок, подала в суд исковое заявление о защите своих наследственных прав, продолжает проживать и пользоваться жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, а также совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Кроме того, оригиналы документов в отношении отца и вышеуказанного имущества находятся у ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями регистрации ФИО2 по месту жительства /л.д. 17/.

Также указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании истец ФИО1

При этом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков относительного данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 55/100 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежных средств в сумме 23 084 рубля 04 копейки, находящихся на лицевом счете № - источник средств 14. 

<

данные изъяты>», открытом в министерстве финансов 

<

адрес>; БИК № к/сч №; Казначейский счет №; Отделение Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, а также денежных средств в сумме 22 402 рубля 70 копеек, находящихся на банковском счете № открытом 2 февраля 2022 года в отделении № 9013/300 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, после смерти отца - М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является правообладателем 45/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 16 апреля 2004 года./л.д. 19-20/.

Жилой дом состоит из двух изолированных с отдельными входами помещений. Помещение 1, находящееся в фактическом пользовании ФИО1, площадью 29,4 кв.м., помещение 2 - 39,8 кв.м., в пользовании ФИО6, всего площадь жилого дома составляет 69,2 кв.м.

В настоящее время фактическая площадь помещений, находящихся в пользовании истцов, увеличилась, в связи с тем, что произведена реконструкция в виде теплых пристроек к дому каждой из истцов, и составляет 29,4 кв.м. (ФИО1), и 39,8 (ФИО2).

27 августа 2021 года (входящая дата от 30 августа 2021 года) истец ФИО1 обращалась в отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района с уведомлением об окончании реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно ответу № 157 от 02 сентября 2021 года, отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района отказал истцу ФИО1 в выдаче уведомления о соответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как отсутствуют сведения о праве застройщика на земельный участок (не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок). /л.д. 21/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является самовольным строением.

В целях выяснения вопроса о том, нарушает ли сохранение спорной части реконструированного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес> права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли сохранение постройки угрозу жизни и здоровью граждан, истец ФИО1 обратилась к эксперту К.Е,М. для производства строительно-технической экспертизы. 

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 003/23 от 11 апреля 2023 года на тему: «Исследование части жилого дома, помещение № 1. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». (раздел «Выводы», стр. 14): по вопросу № 1: «Соблюдены ли при осуществлении реконструкции части жилого дома, помещения № 1, по адресу: 

<

адрес>, требования правил землепользования и застройки?

Ответ: «При осуществлении реконструкции части жилого дома, помещения № 1, по адресу: 

<

адрес>, соблюдены требования правил землепользования и застройки, параметры по планировке территории, региональные нормативы градостроительного проектирования».

По вопросу № 2: «Отвечает ли техническое состояние части реконструированного жилого дома требованиям технических регламентов по безопасности, санитарно- и пожарно-технических норм, в том числе для жилых помещений?»

Ответ: «На момент осмотра часть реконструированного жилого дома находится в исправном техническом состоянии согласно СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; и не противоречит требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-Ф3, так как отсутствуют видимые дефекты и повреждения (крены перекосы, трещины, деформации, просадки), оказывающие влияние на прочность и устойчивость конструкций и эксплуатационную пригодность строения, а, следовательно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; не противоречит пожарно-техническим нормам «Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479» и СП 4.13130.2013. (с изменениями) «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; по объемно-планировочному решению, конструктивным и эксплуатационным характеристикам, соответствует строительным и санитарно-эпидемиологическим требования» СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»; не противоречит санитарно- гигиеническим требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89», так как не нарушает требования норм по инсоляции и естественной освещенности помещений жилого дома.

По вопросу № 3: «Представляют ли конструкции и оборудование части реконструированного жилого дома угрозу для жизни и здоровья людей?»

Ответ: «Конструкции и оборудование части реконструированного жилого дома не представляют угрозу для жизни и здоровья людей» /л.д. 22-47/.

Суд принимает во внимание указанное заключение строительно-технической экспертизы № 003/23 от 11 апреля 2023 года, поскольку оно в судебном заседании не оспорено.

Согласно техническому паспорту от 26 апреля 2021 года на жилой дом. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подготовленному специалистами ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация», фактически в пользовании истца ФИО1 находится помещение площадью 29,4 кв.м., состоящее из кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 3,2 кв.м. /л.д. 48-53/.

В пользовании истца ФИО2 находится помещение площадью 39,8 кв.м., состоящее из кухни площадью 14,2 кв.м., жилой комнаты площадью 14,4 кв.м., жилой комнаты площадью 6,6 кв.м., ванной площадью 4,6 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08 ноября 2023 года № №, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 043 924 рубля 21 копейка /л.д. 54/.

Указанный реконструированный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 874 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается общедоступными сведениями Росреестра.

При этом, данный земельный участок имеет разрешенный вид использования- под индивидуальную жилую застройку и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом установленных по делу обстоятельств, требования пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчики возражений против их удовлетворения не представили.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 55/100 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежных средств в сумме 23 084 (двадцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля 04 копейки, находящихся на лицевом счете № - источник средств 14. 

<

данные изъяты> открытом в министерстве финансов Воронежской области; БИК №; к/сч №; Казначейский счет №; Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, а также денежных средств в сумме 22 402 (двадцать две тысячи четыреста два) рубля 70 копеек, находящихся на банковском счете № открытом 2 февраля 2022 года в отделении № 9013/300 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, после смерти отца - М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящие из кухни площадью 14,2 кв.м., жилой комнаты площадью 14,4 кв.м., жилой комнаты площадью 6,6 кв.м., ванной площадью 4,6 кв.м.; денежные средства в сумме 23 084 (двадцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля 04 копейки, находящиеся на лицевом счете № - источник средств 14. 

<

данные изъяты>», открытом в министерстве финансов Воронежской области; БИК №; к/сч №; Казначейский счет №; Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, а также денежных средств в сумме 22 402 (двадцать две тысячи четыреста два) рубля 70 копеек, находящихся на банковском счете № открытом 2 февраля 2022 года в отделении № 9013/300 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после смерти отца - М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящие из кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 8,5 кв.м., подсобной комнаты площадью 3,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 25 января 2024 года.