Дело №а-291/2021г

УИН: 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2021 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к л Х.М. о взыскании задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2019 г. в размере 29 282 рубля, пени в размере 144 рубля 69 копеек.

ФИО2 ИНН 

<

***>, в соответствии со ст. ст. 23. 363, 397, 409, 419 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ является налогоплательщиком и обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- здание, строение сооружение адрес: 368872, РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь:357, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- здание, строение сооружение адрес: 368872, РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 158, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- здание, строение сооружение адрес: 368872, РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 286,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- гараж адрес: 368872, РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 3073,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- здание, строение сооружение адрес: 368872, РД, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1. ст. 400 НК РФ, ч. 1. ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ)

В связи с тем, что в установленный НК РФ сроки л Х.М. налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, а так же выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, о размере начисленной на сумму недоимки с установлением срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатила на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

МРИ ФНС № по РД направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> задолженность по: транспортному налогу с физических лиц за расчётные периоды 2018г. в размере 44 253 рублей и пени в размере 1 623рубля 13 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО6 действующий на основании доверенности 

<

адрес>6 от 15.06.2021г. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является собственником выше указанного имущества.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление МРИ ФНС № по РД о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени поступило мировому судье судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки за 2019 год по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2019 г. в размере 29 282 рубля, пени в размере 144 рубля 69 копеек, отменен.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недоимка по этому налогу у административного ответчика за указанные годы была выявлена административным истцом своевременно, требования о его уплате выносились в установленный законом срок, доказательства, опровергающие эти обстоятельства, суду не представлены.

Учитывая изложенное, заявленные административные исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2019 г. в размере 29 282 рубля, пени в размере 144 рубля 69 копеек.

В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Р.Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1082 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>:

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2019 г. в размере 29 282 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят два)рубля, пени в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в доход государства государственную пошлину в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий