Материал № 5-436/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 года в 17.50 часов, гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, общественном месте – в ... громко выражался нецензурной бранью, распивал алкогольную продукцию, после сделанного замечания гр. А Ф.Г.о. стал вести себя агрессивно, нагло, вызывающе. Громко выражался в адрес гр. А Ф.Г.о. нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия. При доставлении в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, пинал дверь служебного автомобиля, находясь в отсеке для задержанных, пытался открыто утроить дебош и драку, чем нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 18.05.2017 года, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, объяснениями А С.М.к., А Ф.Г.о.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд отвергает показания ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается письменными материалами дела, в том числе объяснениями А С.М.к., А Ф.Г.о., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований им оговаривать ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) сутки.

Срок наказания исчислять с 23-15 часов 18.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Полякова