Судья Глушков Ю.Н. Дело № 5-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-84/2020

г. Ханты-Мансийск

27 февраля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Алек-сеевича на вынесенное в отношении него 15.01.2020 судьёй Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 15.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управле-ния транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, управляя транспортным средством – скутером, 25.08.2019 в 01:20 часов в районе дома 27-д на улице Мира в г. Нижневартовске в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего здоровью пассажира скутера (ФИО)7 причинен вред средней тяжести.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, не оспаривая событие административного правона-рушения и свою виновность в совершении административного правонарушения, просит вышеуказанный судебный акт изменить в части назначенного администра-тивного наказания, назначив ему в качестве такового наложение административ-ного штрафа, поскольку, как считает автор жалобы, лишение его права управле-ния транспортными средствами является чрезмерно суровым административным наказанием, которое не учитывает признание им вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, будет препятствовать выполнению им производственных функций.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая (ФИО)8 в суд автономного округа не явились и об отло-жении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу и проверив дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу оспариваемое постановление законным и обоснованным, а поданную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постанов-лением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) требуют от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особен-ности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспе-чивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По настоящему делу установлено, что указанные требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 были нарушены при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, что по-влекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (ФИО)9

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении этого административного правонарушения подтверждены имею-щимися в деле доказательствами. Оценка данных доказательств судьёй городского суда произведена по правилам, предусмотренным статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, соответствует требованиям, установленным статьёй 29.10 данного Кодекса. 

Административное наказание виновному назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, с соблюдением требований, предусмотренных частями 1-3 статьи 3.8 и с учётом обстоятельств, указанных в части 2 статьи 4.1 настоящего Кодекса. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд автономного округа находит справедливым, так как оно соразмерно характеру совершённого административ-ного правонарушения, связанного с грубым нарушением порядка пользования этим правом и повлекшего существенный вред охраняемым законом общественным отношениям. 

Судья при определении вида и размера назначаемого виновному админи-стративного наказания обоснованно учёл наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совер-шение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и никем не оспаривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимых в суде и повлиявших бы на законность оспариваемого постановления, по настоя-щему делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, заслуживающих правовой оценки для пере-смотра назначенного ФИО1 административного наказания. Обстоя-тельства, на которые он ссылается в жалобе, не влияют на характер совершённого административного правонарушения и не могут рассматриваться как основания для изменения вида и размера административного наказания.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

\

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков