Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля. Обязательства по договору им были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору за выполненные работы должна была быть произведена ответчиком в размере 

<

данные изъяты> в течение 12 месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты. Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 

<

данные изъяты> и пени по состоянию на день вынесения решения. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственная пошлина за подачу иска в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Представила суду расчет пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма пени составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требований ст.711 ГК РФ: 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда № (л.д. 8-10), в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 договора ответчик ФИО2 обязалась оплатить работу в размере 

<

данные изъяты>, в течении 12 месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.3 договора предусмотрена ответственность ответчика ФИО2 при нарушение сроков оплаты – пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом ФИО1 обязательства по договору подряда были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оплата за выполненные работы по договору подряда должна была быть произведена в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ частями, однако ответчик до настоящего времени указанную сумму не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Исходя из установленных фактов требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера взыскиваемой судом с ответчика пени цена иска составляет 

<

данные изъяты>, подлежит уплате государственная пошлина 

<

данные изъяты>. 

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты>.

Также с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг представителем ФИО3 оказаны юридические услуги, в качестве оплаты услуг приняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 16-18), судом установлено, что представитель истца принимала участие в судебном заседании, оказывала юридическую помощь и в силу сложившихся и исследованных судом обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 года №454-0, 20.12.2005 года № 355-0 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11мая 2005 года № 5-П, от 20 февраля 2006 года № 1-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П др.).

В целях создания механизма эффективного, восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 ст.98 и ст. 100 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Определяя размер взыскания расходов на представителя суд учитывает объем выполненной ими работы.

Исходя из изложенного, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты>, что отвечает принципу разумности с учетом объема оказанной юридической помощи.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору подряда, 

<

данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты, 

<

данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, 

<

данные изъяты> расходы на услуги представителя, 

<

данные изъяты> почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт