Дело № 2-46/2020 (2-1081/2019)

УИД 23RS0039-01-2019-001481-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 26 февраля 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа согласно уточненных исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору согласно расписке в размере 55 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была написана собственноручно расписка с обязательством вернуть денежную сумму в размере 55000 рублей. Обязательства ответчиком не исполнены. Срок возврата денежных средств согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчик не возвратил. 

В судебном заседании истец поддержала уточненные заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по устной договоренности автомобиль Джили Х786РО123 в пользование с рассрочкой платежа и дальнейшим выкупом. Ответчик ФИО2 пользовался автомобилем два месяца, в результате автомобиль сломался, за пользование автомобилем ответчик ФИО2 истцу не заплатил, образовавшийся долг за пользование автомобилем, включая ремонт автомобиля, ответчик признал написанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется вернуть задолженность истцу в сумме 55000 рублей. Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были переданы ответчиком. Истица просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дне слушания дела не явился в суд, не заявил ходатайств об отложении дела и в соответствии ст. 167 ГПК РФ суд, признав его неявку неуважительной, рассмотрел дело.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка и передана ФИО1, согласно которой ФИО2 обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32). Как установлено в судебном заседании указанная задолженность в установленный срок ответчиком не возвращена истцу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнил условия договора. Сумма займа 55 000 рублей ответчиком не возвращена истцу, что подтверждается письменной распиской. Достоверность, подлинности долговой расписки ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком не представлены суду письменные доказательства выплаты суммы долга истцу (расписки истца о получении суммы задолженности ответчиком, платежные переводы, подтверждающие факт выплаты долга по конкретной долговой расписке и т.д.). 

Суд считает, что при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расписку, представленную истцом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности, поэтому суд считает обоснованными требования истца. Суд взыскивает с ответчика основную сумму долга 55000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 309, ст. 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко