Дело № 2а-263/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000377-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Подъякова А.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, 

установил:

врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленном законом порядке, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, а также обучения или выполнения поднадзорным лицом трудовых обязанностей в указанных организациях), запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, в отношении осужденного ФИО1, по тем основаниям, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, характеризуется посредственно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 поддержал по указанным в заявлении мотивам.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против требуемого административным истцом срока установления административного надзора, полагал его завышенным, пояснил, что после освобождения намерен проживать на территории .... 

Заместитель прокурора Подъяков А.В. в судебном заседании поддержал административный иск об установлении ФИО1 административного надзора с заявленными административными ограничениями.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3). Административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 134 ч. 3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, которое относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которое в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания. Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания осужденный был трудоустроен, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имел, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся, в целом характеризуется посредственно. 

Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтверждены документально, административным ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, задачи установления административного надзора, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО1 мер административного надзора с ограничениями и на срок, установленными статьями 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Вологодской области;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова