Дело № 1-101/2019 УИД 29RS0016-01-2019-000869-41 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Новодвинск 24 июля 2019 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратуры г. Новодвинска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,:

- 23 июля 2010 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 марта 2018 года по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 марта 2019 года в период с 18 часов до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №, открытого на имя последнего в АО «Тинькофф банк», тайно путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кредитную карту АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшего, после чего покинул данную квартиру.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО2 проследовал в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, где с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, около 21 часа 58 минут и около 22 часов 00 минут 23 марта 2019 года, дважды вставил ранее похищенную банковскую карту в терминал № 574914, ввел известный ему пин-код к указанной карте и дважды провел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем обналичивания денежных средств, через указанный терминал ПАО «Сбербанк России», с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину признал полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, следует, что 23 марта 2019 года в его присутствии к Потерпевший №1 пришла сотрудница банка «Тинькофф» и выдала кредитную карту, на счете которой было 5000 рублей. После этого он и ФИО7 пошли в банкомат, чтобы активировать данную банковскую карту и проверить баланс, при этом Потерпевший №1 сообщил ему пин-код. Вернувшись, ФИО7 отдал карту ФИО6, которая убрала ее в сервант в вазу. В какой-то момент он остался в комнате один и решил похитить банковскую карту, чтобы снять с нее деньги, и убрал ее в карман брюк. Около 22 часов он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в доме 36 по улице 50 лет Октября в городе Новодвинске, где подошел к одному из терминалов, вставил похищенную банковскую карту, ввел известный ему пин-код дважды обналичил со счета данной банковской карты денежные средства в общей сумме 4000 рублей. В последующем извинился перед потерпевшим, возместил 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 124-127). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 101-103)

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО2 при проведении проверки показаний на месте происшествия. (т. 1 л.д. 90-97). 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколами следственных действий.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23 марта 2019 года около 18 часов курьер банка «Тинькофф» доставила домой кредитную карту с кредитным лимитом 5000 рублей. По просьбе ФИО6, ее сын с ФИО2 сходили в банкомат и активировали данную карту, после чего ФИО6 положила карту в вазу в серванте. В этой же комнате он, ФИО7 и ФИО2 употребляли спиртное, около 21 часа ФИО7 и ФИО2 ушли. Около 22 часов на его мобильный телефон поступили два сообщения от банка «Тинькофф» о том, что со счета его карты произведено снятие денег по 2000 рублей, а всего 4000 рублей. Об этом сразу сообщили ФИО7, который сказал, что в указанное время ФИО2 с ним уже не было. Позднее ФИО2 принес ему извинения и возместил 1000 рублей. (т. 1 л.д. 45-51)

О хищении денежных средств с банковской карты 25 марта 2019 года потерпевший сообщил в устном заявлении в полицию. (т. 1 л.д. 9).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 23 марта 2019 года ее сожитель Потерпевший №1 заказал кредитную карту «Тинькофф», которую около 18 часов доставил курьер на дом. Ее сын и ФИО2 ходили в банкомат, активировали карту, после чего она убрала карту в вазу в серванте. В течении дня Потерпевший №1, сын и ФИО2 распивали спиртное в этой же комнате, периодически выходя из нее покурить. После отъезда ФИО7 и ФИО2 около 21 часа, она обнаружила пропажу карты «Тинькофф», о чем сообщила сыну. Около 22 часов Потерпевший №1 на телефон пришло 2 сообщения о снятии денежных средств на общую сумму 4000 рублей. Позднее ФИО2 признался, что похитил банковскую карту и снял с нее 4000 рублей, из которых вернул 1000 рублей. (т.1 л.д. 45-51)

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, пояснив, что около 21 часа 30 минут 23 марта 2019 года расстался с ФИО2 у дома 2 по улице Мира в г. Новодвинске. (т. 1 л.д. 57-60)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УП КРФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что проживающий с ним в одной комнате ФИО2 рассказывал ему, что совершил кражу банковской карты, со счета которой украл 4000 рублей. (т. 1л.д. 61-63)

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что при проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> за период с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут 23 марта 2019 года, которую он выдал следователю. (т. 1 л.д. 70-72, 116-117)

В ходе осмотра видеозаписи, усматривается, что ФИО2 23 марта 2019 года в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

...>, дважды производит снятие денежных средств, после чего диск признан вещественным доказательством. (т. 1л.д. 118-123, 124)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка 

<

адрес>, изъяты документы на карту «Тинькофф», а также осмотрен мобильный телефон «Филипс» Потерпевший №1,, в котором содержатся смс-сообщения о снятии денежных средств со счета карты «Тинькофф» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21-30)

В ходе следствия осмотрены бланк заявления-анкеты на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк» на получении кредитной карты по договору №, бланк к кредитной карте АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1, справка операций по счету № АО «Тинькофф банк» за период с 23.03.2019 по 25.03.209 по договору №, согласно которых установлено, что со счета № по договору № на имя Потерпевший №1 23 марта 2019 года в 21 час 58 минут и в 22 часа 00 минут дважды произведено снятие наличных в банкомате АТМАТМ 574914. (т. 1 л.д. 108-112, 113)

Анализируя вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что сообщенные потерпевшим сведения согласуются с показаниями, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, и не оспариваются самым подсудимым.

Суд признает, что при хищении имущества подсудимый действовал тайно, воспользовавшись тем, что в комнате находится один, похитил банковскую карту, после чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и соответственно не может контролировать их, проследовал в банкомат ПАО «Сбербанк России», где осуществил две операции по обналичиванию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф», привязанной к банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 Деяние совершено ФИО2 с корыстным умыслом, с целью завладения денежными средствами и распоряжения ими по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым совершено умышленное преступление корыстной направленности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащем уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в ее психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим за корыстное и насильственное преступление, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допускал нарушение ограничений установленных судом. 

По месту отбывания ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1000 рублей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил, будучи судимым 23 июля 2010 года приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по ч. 4 ст.111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, при определении рецидива преступления и назначении подсудимому наказания, судучитывает внесенные в ст. 72 УК РФ федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ положения, улучшающие положения осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, при наличии не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление, с осуждением к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, показаний подсудимого, свидетелей по делу, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной его совершения.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного умышленного корыстного преступления, при наличии не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления, в том числе аналогичной направленности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для замены данного вида наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, суд на апелляционный период изменяет ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и производится до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- справку операции по счету № АО «Тинькофф банк» за период с 23.03.3019 по 25.03.2019 по договору №, и диск CD-R № LN3118U112092881, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бланк заявления – анкеты на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты по договору №, бланк к кредитной карте АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113, 114, 124)

В связи с производством по уголовному делу понесены расходы на общую сумму 12240 рублей, состоящие из оплаты услуг адвоката Кавторина П.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6120 рублей (т. 1 л.д. 194) и в ходе судебного заседания выплачено 6120 рублей.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 ст. 132 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от участия адвоката не отказывался, имеет трудоспособный возраст. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 24 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- справку операции по счету № АО «Тинькофф банк» за период с 23.03.3019 по 25.03.2019 по договору №, и диск CD-R № LN3118U112092881, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бланк заявления – анкеты на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты по договору №, бланк к кредитной карте АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева