ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., 

при секретаре Нехлановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа и договору поручительства в размере 61650,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 049,52 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, 

установил:

Представитель ООО «Эй-Би Техно» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй Би Техно» и должником был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (Антенна DA-16, ЖК-телевизоры 42 – LG 43UH619V). Стоимость товара составляет 39730 рублей. В соответствии с п. 5.2 указанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора – 0 рублей. Оформлен товарный кредит на сумму 39730 рублей, то есть на стоимость товара. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении 

<

Цифры изъяты> к договору. Из указанного приложения следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 3 311 рублей. В обеспечение договора купли-продажи между продавцом и должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства в соответствии с которым, поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору купли – продажи солидарно, в полном объеме. Должником фактически внесены денежные средства в счет погашения основного долга в размере 19262 рубля. Обязанность по уплате суммы основного долга должником не была исполнена по срокам уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчиков получать судебную корреспонденцию, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа 

<

Цифры изъяты> на приобретение товара на сумму 39730 рублей. 

Согласно п.1 договора продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а покупатель принять после частичной оплаты стоимости товар: DA-16, LG 43UH619V, на условиях настоящего договора. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Пунктом 6 договора установлено, что деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении 

<

Цифры изъяты> договора. Продавец взимает с покупателя за пользование долгосрочным договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа вознаграждение в размере 0,13 % в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.

Из приложения 

<

Цифры изъяты> к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приложению 

<

Цифры изъяты> к указанному договору продавец передал, а покупатель принял товар следующего ассортимента и количества: DA-16, LG 43UH619V стоимостью 39730 рублей.

Таким образом, продавец предоставил покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров, оплата которого производится помесячно: первый платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно 5 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя ФИО1 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету, ответчиком ФИО1 внесены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19262 рубля, с июля месяца платежи в счет оплаты товара ответчиком не вносились, задолженность по оплате товара составляет 20 468 рублей.

Указанный договор заключен в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.

Предоставленные истцом расчёты суммы иска, процентов принимается судом, поскольку отвечают требованиям закона и условиям заключённого договора.

Сведений о том, что ответчик возвратил истцу задолженность по договору о продаже товара в кредит, суду не представлено, а потому судом решение принимается по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1 купленный в рассрочку товар не оплатила, сумма основного долга составляет 20 468 рублей, процентов за пользование кредитом 26714,83 рублей, таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы остатка долга за товар на дату погашения. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена данная неустойка, учитывая сумму основного долга, дату возникновения задолженности, период просрочки обязательств, суд полагает, что она является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки (штрафа) с 20 468 рублей до 1000,00 рублей, данная сумма будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2049,52 рублей.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). Поэтому расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей подлежат солидарному взысканию с должников. Государственная пошлина не отнесена к судебным издержкам, поэтому следует взыскать с ответчиков пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2049,52 рублей, в равных долях по 1024,76 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес изъят>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес изъят> Бурятской АССР в пользу ООО «Эй-Би-Техно» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> в размере 48182 рублей (сорок восемь тысяч сто восемьдесят два) рублей 83 копеек, в том числе: 

основной долг – 20 468 рублей;

пени – 1000 рублей;

проценты по кредиту – 26714 рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес изъят>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес изъят> Бурятской АССР в пользу ООО «Эй-Би-Техно» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес изъят>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес изъят> Бурятской АССР в пользу ООО «Эй-Би-Техно» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1024 (одна тысяча двадцать четыре) рублей 76 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Н.Ю. Шапхаева