РЕШЕНИЕ

 

Дело № 12-485/17

04 октября 2017 года

г. Видное

Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Фишер А.А., при секретаре Буркацкой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОЛРР по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОЛРР по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, но просил изменить наказание на предупреждение в связи с тяжелым материальным положением.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению начальника ОЛРР по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен как должностное лицо, ответственное за сохранность оружия, за нарушение правил хранения и учета оружия и патронов к нему, к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ОЛРР по 

<

адрес>, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой ФИО1, копий книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов и др.документами.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ. 

Суд, изучив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив Акт проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об устранении выявленных нарушений, учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, приходит к выводу о возможности замены назначенного штрафа на предупреждение в виду привлечения его к административной ответственности впервые, признания им вины, а также тяжелого материального положения заявителя.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается. 

В остальной части оснований для отмены постановления должностного лица, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, должностным лицом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОЛРР по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - изменить в части наказания, заменив административный штраф на предупреждение. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер