Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

 ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 63 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);

по данному делу фактически задержанного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под стражей не содержащегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконного приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,18 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, часть которого незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 25 минут в помещении кабинета 

<

адрес> - а часть незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, до момента проведения обыска, обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 30 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), соответственно, оно учитывается при назначении наказания.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой, подсудимый является вменяемым, в принудительном лечении не нуждается, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, в период непогашенной в установленный законом срок судимости, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, холост, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает от хронического заболевания. 

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначая наказание ФИО1 при рецидиве преступлений, суд учитывает, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, страдает от тяжелого хронического заболевания, имеет малолетнего ребенка, при этом через непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, соответственно, исправительного воздействия отбытого наказания оказалось недостаточно. При таких обстоятельствах суд установил основания для применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, только в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным только при реальном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности ФИО1 продолжить преступную деятельность, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

адрес>

Вещественные доказательства: 

пластиковую бутылку и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,21 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: