Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут в подъезде 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, при этом высказывал недовольство, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, пояснил что не помнит причину отказа от освидетельствования, таковая также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 18.25 сообщения о нахождении у подъезда 

<

адрес> подозрительных лиц; 

рапортом полицейского ОВППСП О МВД России по г. Жигулевск о выезде по вышеуказанному сообщению, задержании в подъезде 

<

адрес> ФИО1 с признаками опьянения – запах алкоголя, нарушена координация движений, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде – неопрятный внешний вид, спал на лестничной клетке, который на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался это сделать, высказывал свое недовольство, пытался уйти, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции;

объяснениями свидетелей Е., К., полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтвердивших обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, его состояние и поведение, наблюдавших в указанное в протоколе время в общественном месте ФИО1 с признаками опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также подтвердили его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он при наличии признаков опьянения отказался.

Указанные доказательства подтверждают как законность требования сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

ФИО1 привлекался в 2024 году за административные правонарушения в области здоровья, нарушение миграционного режима, нарушение общественного порядка, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, допускающее нарушения в сфере семейных правоотношений, представляющее опасность для окружающих. 

При назначении ФИО1 административного наказания также учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода, в связи с чем полагаю, что достижение целей производства по делам об административных правонарушений невозможно путем назначения ФИО1 менее строгого вида наказания чем административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с момента его доставления, с ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья подпись А.В. Сычев