№1-233/2021

56RS0019-01-2021-001781-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 10 декабря 2020 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда города Орска от 14 апреля 2021 года условное осуждение отменено, к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

впоследствии осужденного:

- 28 мая 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, на основании ст. 70 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 декабря 2020 года в виде 10 месяцев 16 дней лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21 июня 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору суда от 28 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два раза покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, путем срыва фрагментов 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 20,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента его задержания сотрудникам полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного на месте задержания ФИО1 – указанного участка местности, сотрудниками полиции у ФИО1 из кармана куртки было изъято вещество 

<

данные изъяты> происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 20,92 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, то есть ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 сентября 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил одну бутылку коньяка «Шустофф 0,5 российский 4 лет 40%» («SHUSTOFF рос. 4 лет 40%»), стоимостью 308 рублей 34 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, спрятав ее под куртку, прошел мимо кассы магазина и пытался с похищенным имуществом скрыться незамеченным с места совершения преступления, однако его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружил продавец Н.Б.С., которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом Н.Б.С. вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, то есть ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 сентября 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил одну бутылку коньяка «Фатхерс ОЛД Баррел» («FATHERS OLD BARREL»), стоимостью 299 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего спрятав ее в карман куртки, прошел мимо кассы магазина и пытался с похищенным имуществом скрыться незамеченным с места совершения преступления, однако его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружил продавец А.А.И., которая, выйдя на улицу, потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом А.А.И. вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Самокутяева С.В. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель Нефедова Е.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, об отложении не просила, выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, размера наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, по отношению к инкриминированным преступлениям ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а два – против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённых им преступлениях.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям (т. 1 л.д. 55, 62, 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям подсудимому, судом не установлено.

В связи с чем при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом была исследована личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и семейное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>

Также при назначении наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания за неоконченное преступление (покушение) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступления.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 составляют совокупность, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного.

Судом также установлено, что ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до постановления приговора Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 июня 2021 года, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается подсудимому ФИО1 в колонии-поселении, поскольку последним совершены преступления небольшой тяжести, при том, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора суда, с учётом его личности — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 июня 2021 года, по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ с учетом соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 июня 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, 

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у представителя потерпевшего ООО «Агроторг»,

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев