РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Хворостьяновой И.С.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО4 - адвоката Перцуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1) к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1) обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истцам на праве долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В домовладении истцов с 21 июля 2017 года зарегистрирован племянник покойного супруга истицы ФИО1 - ФИО4. Ответчик был зарегистрирован в домовладении истцов с целью его трудоустройства на постоянную работу, однако ФИО4 не трудоустроился и прожив небольшой период времени, уехал на заработки в г.Москва и более в указанном домовладении не появлялся. Ввиду того, что ФИО4 зарегистрирован в домовладении истцов,ФИО1 вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей, что ставит ее в трудное материальное положение. Каких либо вещей или иных предметов, принадлежащих ответчику в доме нет, последний их заранее вывез.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, в связи с чем суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Перцукова Е.Н. в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку не известно мнение ответчика относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истицу ФИО1, действующую также в интересах несовершеннолетних истцов ФИО2, ФИО3, адвоката Перцукову Е.Н., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцамФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном жилом доме с 21 июля 2017 года зарегистрирован ФИО4. Ответчик в домовладении истцов не проживает, бремя по его содержанию не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик добровольно выехал из указанного домовладения, членом семьи истцов не является, его место нахождения не известно. 

Требования истцов подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истцов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:

<

адрес>. подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 24.09.2014 года. Факт регистрации ФИО4 в жилом доме истца подтверждается записями в домовой книге, копией паспорта ФИО4 и сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт того, что ответчик ФИО4 в домовладении истца не проживает более двух лет, его личных вещей в доме нет, членом семьи истицы не является.

Из анализа ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиком права пользования жилым домом. ФИО4 членом семьи истцовне является, в домовладении не проживает более двух лет, препятствует им осуществлять право собственника помещения, бремя по содержанию домовладения не несет, соглашение о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1) к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятияФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020 года.

Судья –