Гражданское дело № 2-454/2020

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 сентября 2020 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО7, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» (далее – «Газпромбанк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО7 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты и неустойку (пени), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, АО «СОГАЗ».

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

В судебное заседание истец «Газпромбанк» (АО) своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – «Газпромбанк» (АО).

Ответчики ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В письменных возражениях на иск, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что на момент смерти ФИО1 с ним не проживала, совместное хозяйство не вела, наследство после смерти ФИО1 она с детьми не принимала, какое-либо наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Ответчик - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя данного ответчика ФИО3 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Третье лицо – АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 12,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются отец умершего – ответчик ФИО8 (выписка из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, составленной Имекским сельским советом депутатов Таштыпского района Хакасской автономной области Красноярского края), супруга умершего – ответчик ФИО7 (выписка из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району), и их дети ФИО4 (выписка из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району), ФИО5 (выписка из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району), ФИО6 (выписка из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району).

На основании претензии «Газпромбанк» (АО) нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ФИО1, однако наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из информации УГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты движимого имущества и его имущественных правах.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> данному Министерству переданы полномочия в сфере государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Хакасия), на территории Республики Хакасия за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. 

Согласно данным ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 отсутствуют. 

По информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, за счет которых можно было бы осуществить погашение задолженности, на счетах ФИО1 не имеется. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия какого-либо наследственного имущества в собственности наследодателя ФИО1 на момент его смерти, а также доказательств фактического принятия наследства наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Банком требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО7 , МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Председательствующий: