РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2020 г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Танхаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/2020 по иску Прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Приговор вступил в законную силу ***.

Как следует из приговора, ФИО1 совместно и согласованно с М, уголовное преследование в отношении которой прекращено вследствие акта об амнистии, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В результате преступных действий ФИО1 и М федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 421 362,40 руб.

Постановлением Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области от *** уголовное преследование в отношении подозреваемой М прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ (Постановление ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-6 гд «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»). 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не отнесено к основаниям, дающим право на реабилитацию. Лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

Отделением Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) по Иркутской области заявлен гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства к ФИО1 о взыскании с него в пользу Пенсионного фонда РФ вреда, причиненного преступлениями в общей сумме 4273547, 67 руб. 

Вместе с тем, приговором суда указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку финансовые средства Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области находятся в государственной собственности и предназначены для реализации дополнительных мер государственной поддержки, возмещение вреда, причиненного преступлением, напрямую связано с интересами Российской Федерации.

По основаниям ст.ст. 45, 131-132 ГПК РФ, ч.1 ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Прокурор Эхирит-Булагатского района Иркутской области в интересах Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, 

<

данные изъяты>, и М, 

<

данные изъяты>, вред, причиненный преступлением в размере 421 362,40 руб.

Определением суда от *** производство по делу в части требований к ответчику М прекращено в связи с принятием отказа от иска. 

В судебном заседании помощник прокурора Саватеев И.А. исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области вред, причиненный преступлением в размере 421362,40 руб.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области ФИО2 просила взыскать с ответчика вред, причиненный преступлением в пользу Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области, поскольку Отделение Пенсионного фонда России по Иркутской области является распорядителем бюджетных средств. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из анализа приведенного законодательства следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Приговор вступил в законную силу ***.

Постановлением Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области от *** уголовное преследование в отношении подозреваемой М прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ (Постановление ГД РФ от 24.04.2015 № гд «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»). 

Как следует из приговора суда от ***, ФИО1 совместно и согласованно с М, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.В результате преступных действий ФИО1 и М федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 421 362,40 руб., которые в последующем были обналичены и которыми ФИО1 и М распорядились по своему усмотрению.

Отделением Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) по Иркутской области заявлен гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства к ФИО1 о взыскании с него в пользу Пенсионного фонда РФ вреда, причиненного преступлениями в общей сумме 4273547, 67 руб. 

Вместе с тем, приговором суда указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, сохранив право потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст.31 ГПК РФ предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 421 362,40 руб.

Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно ответчик совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть своими действиями ответчик причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области материальный вред, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 421362,40 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что вред причинен не по его вине (в том числе по вине других лиц) ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Поскольку вина ответчика ФИО1 в причинении федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области ущерба установлена приговором суда, который вступил в законную силу ***, суд приходит к выводу, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившими вред, а в данном случае ответчиком ФИО1 

Поскольку ущерб ответчиком в настоящее время не возмещен, исковые требования прокурора, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом ущерб необходимо взыскать в пользу Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области, который в данном случае является распорядителем бюджетных средств. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области вред, причиненный преступлением в размере 421 362 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2020г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>