Дело № 1-129/18, 11801320040350220

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Топки 21 июня 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочановой Л.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени (более точные дату и время установить не представилось возможным), но не позднее 2011 года, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпаса, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и ст. ст. 19, 54 «Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», предусматривающих запрет физическим лицам на хранение и использование боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которого они не являются, а также возможность хранения боеприпасов только при наличии разрешения на хранение боеприпасов только при наличии разрешения на хранение оружия, выданного органом внутренних дел, действуя умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел путем дарения у А.А.И. 1 патрон, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом (производитель Барнаульский патронный завод, Россия) и является охотничьим патроном калибра 7,62*39 мм с оболочечной пулей в отверстием в головной части (HP), относится к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62-39 мм (карабинам ОП- СКС, «Сайга МК», Вепрь СОК-94) и к другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, кроме того в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм (карабин ОП-СКС, «Сайга МК», «Вепрь СОК - 94») и к другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, и стал его незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу.

После чего ФИО2 в феврале 2018 года, более точную дату и время установить не представилось возможным), продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпаса, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», предусматривающих возможность хранения патронов к служебному и гражданскому нарезному огнестрельному оружию гражданами, получившими в отделе внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения на хранение оружия перенес один патрон, который в соответствии с заключением эксперта № от изготовлен промышленным способом (производитель Барнаульский патронный завод, Россия) и является охотничьим патроном калибра 7,62*39 мм с оболочечной пулей в отверстием в головной части (HP), относится к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62-39 мм (карабинам ОП- СКС, «Сайга МК», Вепрь СОК-94) и к другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, кроме того в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм (карабин ОП- СКС, «Сайга МК», «Вепрь СОК - 94») и к другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 20 минут 10.04.2018 года.

В судебном заседании защитником Бочановой Л.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением подсудимому меры уголовно–процессуального характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он является трудоспособным, намерен трудоустроиться, имеет материальную возможность выплатить штраф. Подсудимому понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа не представил.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого ФИО2 полагавшего возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф, а также пояснившего о том, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является ранее не судимым, а также то, что диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. 

Процессуальные издержки в размере 1430 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания и в суде адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек, освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах – 

<

данные изъяты>, хранящихся к оружейной камере Отдела МВД России по Топкинскому району (постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ), разрешить после уплаты ФИО2 назначенного судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление суда вступило в законную силу 03.07.2018 года.