Дело № 2-796/2023 23RS0027-01-2023-001337-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, 

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus 1.6 TI-VCT 105 PS TREND POWERSHIFT, государственный регистрационный знак ###. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ###, государственный регистрационный номер T093TM123RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0308733570 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0308733570), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 405 600,00 руб. 

Поскольку, согласно материалам дела о ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец, как страховщик, осуществивший страховое возмещение, обратился в суд с регрессными требованиями к причинителю вреда о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 405 600,00 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 7 256,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений или ходатайств не представил. 

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 30 декабря 2022 года были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus 1.6 TI-VCT 105 PS TREND POWERSHIFT, государственный регистрационный знак ###, принадлежащему ФИО2. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ###, государственный регистрационный номер ###, что привело к ДТП /л.д. 11/. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0308733570 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0308733570), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 405 600,00 рублей /л.д. 17-19/. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, паспорт серия ### ###, в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН ###) в порядке регресса 405600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7256 рублей, а всего взыскать 412856 (Четыреста двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий