Дело № 1-13/2021

64RS0002-01-2021-000105-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой К.С., 

подсудимой ФИО5,

адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение № 1732 и ордер №9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО5, (...................), судимой: приговором Аткарского городского суда от 26 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Аткарского городского суда от 5 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена из исправительного учреждения 23 января 2018 года на основании постановления Красноармейского городского суда от 10 января 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней; приговором мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района от 11 октября 2019 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района от 23 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района от 11 октября 2019 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 14 февраля 2020 года по отбытию наказания; приговором мирового судьей судебного участка №2 Аткарского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района от 28 мая 2020 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 5 октября 2020 года; приговором мирового судьей судебного участка №2 Аткарского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района от 05 ноября 2020 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто 1 марта 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

установил:

ФИО5 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно выписки из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, сотрудник полиции). 

Согласно ст.ст. 12,13,27,28 закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, последний обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 является представителем власти.

С 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, нес службу на территории г. Аткарска Саратовской области, совместно с сотрудником полиции ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, возле 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО4 была замечена ФИО5, которая находилась в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

В 19 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО6, представился и потребовал от последней предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что ФИО5 ответила отказом.

После этого, сотрудник полиции ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО5 проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области для разбирательства по факту совершенного ею административного правонарушения и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ввиду невозможности составления данного протокола на месте выявления административного правонарушения.

ФИО5 согласилась и совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО4 проследовала в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», ФИО5 остановилась и отказалась заходить в медицинское учреждение.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 и быть привлечённой к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное и осознавая, что полицейский ФИО1 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий с целью унижения чести и достоинства полицейского ФИО1, понимая факт принадлежности последнего к должностному лицу правоохранительных органов, в присутствии полицейского ФИО4, а также гражданских лиц – ФИО3 и ФИО2 стала публично выражаться в адрес полицейского ФИО1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего.

Желая пресечь противоправные действия ФИО5, полицейский ФИО1 потребовал от нее прекратить выражаться в свой адрес грубой нецензурной бранью, предупредив о том, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Игнорируя законные требования полицейского ФИО1 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжила публично оскорблять грубой нецензурной бранью полицейского ФИО1 в присутствии полицейского ФИО4, а также гражданских лиц - ФИО3 и ФИО2, унижающей честь и достоинство ФИО1

В результате указанных преступных действий ФИО5, представителю власти ФИО1 причинен моральный вред.

Кроме того, в соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно выписки из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (далее полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, сотрудник полиции). 

Согласно ст.ст. 12,13,27,28 закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, последний обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является представителем власти.

С 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, нес службу на территории г. Аткарска Саратовской области, совместно с сотрудником полиции ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, возле 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО4 была замечена ФИО5, которая находилась в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

В 19 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО6, представился и потребовал от последней предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что ФИО5 ответила отказом.

После этого, сотрудник полиции ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО5 проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области для разбирательства по факту совершенного ею административного правонарушения и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ввиду невозможности составления данного протокола на месте выявления административного правонарушения.

ФИО5 согласилась и совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО4 проследовала в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», ФИО5 остановилась и отказалась заходить в медицинское учреждение и стала высказывать публичные оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сотрудник полиции ФИО1, находясь на указанном участке местности, исполняя свои непосредственные должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения совершаемого ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также с целью дальнейшего разбирательства по факту совершенного ею административного правонарушения и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, действуя правомерно, в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО5 прекратить противоправные действия и проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», а в дальнейшем в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области.

После чего, в ответ на данное требование ФИО1, у ФИО5, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, на почве неприязни и пренебрежения к ФИО1 как сотруднику полиции в связи с правомерным исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, ФИО5, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и осуществляет свои должностные обязанности, выражая реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти, стала устно, публично, в присутствии полицейского ФИО4, а также гражданских лиц – ФИО3 и ФИО2 высказывать в адрес полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 угрозы применения насилия, выражающиеся в намерении нанести удары руками ему по лицу, а также хватая ФИО1 руками за форменную одежду. 

Тем самым ФИО5 выразила реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрожая последнему нанести удары в область лица и причинить телесные повреждения.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ признала и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимой ФИО5 по ст. 319 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что при вышеизложенных судом обстоятельствах, в городе Аткарске она ДД.ММ.ГГГГ высказала в адрес сотрудника полиции оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних людей (л.д.97-103, 141-144).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району - ФИО4, находились на службе, при исполнении должностных обязанностей. При патрулировании улиц г. Аткарск примерно в 19 часов 25 минут, у 

<

адрес> ими была обнаружена в состоянии опьянения ФИО5, которая имела неопрятный внешний вид, раскачивалась из стороны в сторону, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Он подошел к ФИО5, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил у нее предъявить свои документы, но она отказалась, после чего доставлена в отдел полиции. В отделе полиции ФИО5 выписали направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв к ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>. примерно в 19 часов 25 минут - в 19 часов 50 минут, ФИО5 остановилась у входа на территорию больницы, и, отказалась следовать в медицинское учреждение, пояснив, что не хочет быть привлечена к административной ответственности за правонарушение. Он потребовал от нее проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», но она стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Оскорбления ФИО5 выкрикивала громко, ее действия видели сотрудник полиции ФИО4 и граждане ФИО2 и ФИО3 Он потребовал прекратить противоправные действия, разъяснил ФИО5, что он является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, предупредил об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, но ФИО5 продолжила оскорблять его, выражаясь грубой нецензурной бранью (л.д. 76-82).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 107-111).

Свидетель ФИО3, будучи допрошенной на предварительном следствии и чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 около 19 часов 40-50 минут проходили мимо психиатрической больницы по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо, она увидела двух сотрудников полиции в форменной одежде - ФИО1 и ФИО4 и женщину– ФИО5, которая шаталась при ходьбе, ее речь была несвязанной и запутанной. Было понятно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 на предложение сотрудника полиции ФИО1 пройти в больницу для проведения освидетельствования стала вести себя вызывающе, начала громко кричать, высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани и оскорбления. ФИО1 предупреждал её об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ (л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 114-117).

Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-89, 90-91).

Рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила его словами грубой нецензурной брани, после чего высказала в его адрес угрозы применения насилия, хватаясь при этом за его форменную одежду (л.д. 11).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, графика работы сотрудников ОВ ППСп ОМВД РФ по Аткарскому району на январь 2021 года, согласно которым полицейский (водитель) ОВ ППСп ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 26, 27).

Выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Копией должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району ФИО1, согласно которой он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной КоАП РФ (л.д. 20-22).

Копией протокола об административном правонарушении серии АМ №, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 28).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шаталась, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административно правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ФИО5 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 34).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 прошла медицинское освидетельствование в ГУЗ «АПБ», у нее установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимой ФИО5 в угрозе применении насилия в отношении представителя власти полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что при вышеизложенных судом обстоятельствах, в городе Аткарске она ДД.ММ.ГГГГ высказала в адрес сотрудника полиции оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних людей, а также высказывала в адрес сотрудника полиции угрозы применения насилия (л.д.97-103, 141-144).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО4, находились на службе, при исполнении должностных обязанностей. При патрулировании улиц г. Аткарск примерно в 19 часов 25 минут, у 

<

адрес> ими была обнаружена в состоянии опьянения ФИО5, которая имела неопрятный внешний вид, раскачивалась из стороны в сторону, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Он подошел к ФИО5, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил у нее предъявить свои документы, но она отказалась, после чего была доставлена в отдел полиции, где ей выписали направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв к ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 остановилась у входа на территорию больницы, и, отказалась следовать в медицинское учреждение, пояснив, что не хочет быть привлечена к административной ответственности за правонарушение. Он потребовал от нее проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», но она стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Оскорбления ФИО5 выкрикивала громко, ее действия видели сотрудник полиции ФИО4 и граждане ФИО2 и ФИО3 Он потребовал прекратить противоправные действия, разъяснил ФИО5, что он является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, предупредил об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, но ФИО5 продолжила оскорблять его, выражаясь грубой нецензурной брани. В связи с тем, что он принимал меры к пресечению ее противоправных действий, ФИО5 стала высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно, что она нанесет ему удары в область лица, при этом она хватала его за форменное обмундирование. Исходя из фактических обстоятельств и учитывая поведение ФИО5 в тот момент, а именно, что она вела себя агрессивно, хваталась руками за его форменное обмундирование, высказанные в его адрес угрозы применения насилия, у него имелись основания полагать, что ФИО5 может реализовать высказанные угрозы (л.д. 76-82).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 107-111).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 около 19 часов 40-50 минут проходили мимо психиатрической больницы, где она увидела двух сотрудников полиции в форменной одежде - ФИО1 и ФИО4 и женщину– ФИО5, которая шаталась при ходьбе, ее речь была несвязанной и запутанной. Было понятно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 на предложение сотрудника полиции ФИО1 пройти в больницу для проведения освидетельствования стала вести себя вызывающе, начала громко кричать, высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани и оскорбления. ФИО1 предупреждал её об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ и требовал от ФИО5 прекратить высказывать оскорбления, стал принимать меры к пресечению ее противоправных действий, но она сказала, что нанесет сотруднику полиции удары руками по лицу, при этом ФИО5 схватила ФИО1 руками за форменную куртку (л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 114-117).

Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-89, 90-91).

Рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила его словами грубой нецензурной брани, после чего высказала в его адрес угрозы применения насилия, хватаясь при этом за его форменную одежду (л.д. 11).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, графика работы сотрудников ОВ ППСп ОМВД РФ по 

<

адрес> на январь 2021 года, согласно которым полицейский (водитель) ОВ ППСп ОМВД России по Аткарскому району ФИО1 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 26, 27).

Выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Копией должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району ФИО1, согласно которой он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной КоАП РФ (л.д. 20-22).

Копией протокола об административном правонарушении серии АМ №, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 28).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шаталась, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административно правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ФИО5 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 34).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 прошла медицинское освидетельствование в ГУЗ «АПБ», у нее установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Оснований для вывода об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, каких - либо данных, убедительно свидетельствующих об этом, стороной защиты не представлено.

Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду оскорбления сотрудника полиции ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду угрозы применения насилия к ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Противоправные действия по каждому эпизоду подсудимая совершала осмысленно, о чём свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимой ФИО5 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 153). 

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Поскольку подсудимой ФИО5, имеющей непогашенную судимость, за ранее совершенное ею умышленное преступление средней тяжести по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2015 года, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось ею реально, вновь совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ее действия по каждому эпизоду совершенных преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленное, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимая.

На досудебной стадии производства по делу ФИО5 не отрицала свою причастность к совершению запрещенных уголовным законом деяний, давала показания, чем активно способствовала расследованию преступлений.

Поэтому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 за совершенное преступление, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обвинение ФИО5 в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения основано на ее показаниях, показаниях свидетелей, подтверждено данными объективных исследований. Вместе с тем, стороной обвинения не указано, каким образом данное состояние повлияло на подсудимую при совершении преступлений.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 за каждое из совершенных преступлений такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимой указание на такое отягчающее наказание обстоятельство по каждому эпизоду.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на смягчающие обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО5 категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личности виновной, характеру и степени общественной опасности содеянного ею, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание ФИО5 за совершение преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения в отношении ФИО5 за совершенные преступления положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления подсудимой ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении нее положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания ФИО5, полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО5 в исправительной колонии общего режима. 

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу ФИО5 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнута не была, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО5 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ее под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимой или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4500 рублей адвокату, защищавшим ФИО5 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя. 

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

ФИО5 трудоспособна, имущественно несостоятельной не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для нее.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО5 подлежат взысканию с нее. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО5 по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО5 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ее под стражей с 3 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО5 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт 

<

***> УФК по Саратовской области (ГУФСИН России по Саратовской области): ИНН 

<

***>, КПП 645201001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов