Дело №5-316/2020

42RS0007-01-2020-002305-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 17 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., (Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № ** от **.**,**, выданного ИФНС по ...), ИНН № **, проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 11:25 часов установлено, что в торговом месте № ** по продаже охлажденного мяса птицы «Русский птичник», расположенном в помещении рынка «Колос» по адресу: ...«а», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, которая в период введения режима «Повышенная готовность» на территории ФИО2 ... - Кузбасса, допустила нарушение ограничений введенных с целью недопущения заражения новой короновирусной инфекции (COVID-19), а именно не обеспечила соблюдение масочного режима работником ФИО4, которая находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила п.3 Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении Правил доведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 ФИО2 ... - Кузбасса от **.**,** № **-рг «О дополнительных мерах по противодействию новой короновирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в ФИО2 ...-Кузбасса № **-рг «О введении режима Повышенная готовность» на территории ФИО2 ... - Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019» (с изменениями и дополнениями от **.**,** № **-рг).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в административном правонарушении полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**,**, который составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Также подтверждается объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении ФИО1 не заявляла. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Соколов