Дело №1-298/2023 

(07RS0006-01-2023-0002337-19) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 19 декабря 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю. и ФИО1,

защитников – адвокатов: ЦПКА АП КБР ФИО2, представившего удостоверение №763 от 30.03.2022 и ордер №03207 от 20.07.2023 и ФИО3, представившего удостоверение №707 от 01.10.2020 и ордер № 06369 от 09.10.2023, 

подсудимой ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>

в отношении которой в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания -ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицом совершили незаконный сбыт наркотических средств и покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО4, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дала своё согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта синтетических наркотических средств в течение неопределённого срока, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за одну тайниковую закладку. Согласно отведённой преступной роли, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию КБР, должно было осуществить незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оптовых «закладок» на территорию КБР, после чего передать их ФИО4 для последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом. Согласно отведённой преступной роли розничного «закладчика» в совершении преступления, ФИО4 после получения напрямую наркотических веществ, состоящие уже в расфасованных по отдельным пакетам розничных «закладок» с наркотическими средствами, должна была раскладывать в различных общедоступных местах на территории 

<

адрес> КБР, тем самым сбывать неограниченному кругу лиц и фиксировать данные действия на свой телефон путем фотографирования о местонахождении тайников - «закладок» и высылать фотографии с местом тайников «закладок» и географические координаты неустановленному лицу через интернет-мессенджер «WhatsApp». После этого, указанное неустановленное следствием лицо, сформировавшее ранее на территории КБР рынок сбыта наркотических средств, должно было сообщать лицам приобретавшим наркотические средства адреса розничных тайников - «закладок» с указанными наркотическими средствами. За исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо, должно было оплачивать ФИО4 денежные средства в размере 2000 рублей, за каждую осуществлённую ею розничную «закладку» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством. 

В целях реализации единого с ФИО4 преступного умысла, неустановленное следствием лицо, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте наркотические средства, расфасованное в полимерные пакеты в количестве не менее 8 единиц на замке «гриппер», готовые к розничному сбыту массами: 2,98г., 2,90г., 2,92г, 2,90 г., 2,90 г., 2,90г., 2,92г., 2,92 г., общей массой 23,34грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрон), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером и организовало доставку оптовой партии наркотического средства по адресу: КБР, в 

<

адрес> КБР, 

<

адрес>

Далее, ФИО4 в свою очередь, согласно достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов, находясь в 

<

адрес> осуществила 8 тайниковых закладок незаконно приобретенного наркотического вещества, массами: 2,98г., 2,90г., 2,92г, 2,90 г., 2,90 г., 2,90г., 2,92г.,2,92 г., общей массой 23,34грамма,в следующих местах:участок местности, расположенный на расстоянии 100м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с координатами 43.75889,44.03405;участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с координатами 43.7575,44.03361;участок местности, расположенный на расстоянии 3 м. от металлического ограждения 

<

адрес> КБР с координатами 43.75737,44.03403;участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. напротив от металлического ограждения 

<

адрес> КБР с координатами 43.75737,44.03403;участок местности, расположенный под забором 

<

адрес> КБР с координатами 43.75663,44.03672;участок местности, расположенный в палисаднике двора 

<

адрес> КБР с координатами 43.75769,44.03611;участок местности, расположенный под забором на углу 

<

адрес> КБР с координатами 43.75817,44.03404;участок местности, расположенный перед гаражом № по ул. 

<

адрес> КБР с координатами 43.75789,44.03158. Далее она (ФИО4), произвела фотографирование мест тайниковых закладок, с точным указанием местонахождения тайниковых закладок, с географическими координатами, через интернет мессенджер «WhatsApp» отправила указанному неустановленному лицу. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, полученные от неустановленного лица наркотические средства полимерные пакеты, массами 0,75г., 2,39г. и 1,30 г. общей массой 1,30г, общей массой 4,44г., с веществом содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённые в список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», являющееся крупным размером положила в свою женскую сумку, вещества массой 2,87 г., 2,92г., содержащие производное наркотическое средство –эфедрон (меткатинон) -4смс (клефедрон), составляющий крупный размер, положила в свою косметичку остальные вещества, находившиеся в пакетиках весом 0,64г.,, 08 г., развернула и отделила от отрезков, завернув в бумажную салфетку, поместив указанные предметы на поверхность в спальной комнате квартиры, которую сняли в аренду по адресу: КБР, 

<

адрес>, которые обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища которая также ФИО4 намеревалась сбыть неограниченному кругу на территории 

<

адрес> КБР, однако ввиду того, что преступные действия ФИО4 и неустановленного лица были пресечены сотрудниками полиции, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УК РФ показания ФИО4, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она поехала в гости к своим знакомым ФИО5, проживавших в 

<

адрес>. Доехав на такси, позвонила своему знакомому Ю.П.А. забрать его. Затем подъехал автомобиль Мазда с г/н №, где находились Юренко и супруги Е.В.В. и Н.К., далее они поехали к последним в гости и в ходе разговора решили поехать в КБР, 

<

адрес>. По пути нашли квартиру на «Авито» которое сдавались посуточно. Нашли по адресу: КБР, 

<

адрес>. С владелицей квартиры договаривался Ю.П.А. После заселения они купили продукты питания, выпивку и все вчетвером остались там. В ходе застолья ФИО4 на сотовый телефон Самсунг посредством приложения «Вацап» написал её знакомый, который работал в интернет магазине торгующей наркотическими средствами «Фентази 24», анкетные данные не помнила. Посредством переписки неустановленное следствием лицо предложило последней осуществить тайниковые закладки в количестве 26 штук, за каждую из которых ей заплатят 2000 рублей, на что она согласилась. Ей сразу отправили координаты местности, где она должна была забрать оптовую партию наркотического средства и разложить их по другим адресам на территории 

<

адрес> КБР. Затем он позвонил ей и сказал, что привезет ей сам оптовую партию. Далее неустановленное следствием лицо приехало по месту нахождения ФИО4 и передало ей черный полимерный пакет, где находилось 26 свертков с наркотическим веществом, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, сказав, что в каждом свертке по 3 грамма, также он сказал сделать 18 тайниковых закладок и сфотографировать 8 мест, которые оставить пустыми без наркотических средств. Зайдя в квартиру они вчетвером продолжили застолье. Позже супруги Е-вы предложили выйти на улицу на свежий воздух, чтобы прогуляться. Тогда ФИО4 решила этим воспользоваться и осуществить тайниковые закладки. Ю.П.А. остался в квартире. Она шла позади супругов в ходе прогулки по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 19.30 по 20.00 ДД.ММ.ГГГГ произвела 18 тайниковых закладок, которые сфотографировала на принадлежащий сотовый телефон и 8 пустых и их также сфотографировала по договоренности направила неустановленным следствием лицу. В этот момент супруги Е-вы заметили, что она делает, но она, сказав, что скажет позже, вернулись в квартиру. Указанные места она указала сотрудникам полиции в присутствии понятых, адреса мест она не знала. В ходе осмотров мест тайниковых закладок обнаружено 8 закладок, в которых обнаружены 8 свертков, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, а в остальных ничего не обнаружено. Ранее она употребляла наркотические средства, её знакомым не известно было о том, чем она занималась. Вознаграждение за осуществление тайниковых закладок, она получить не успела в связи с задержанием. Аналогичные показания ею давались и в ходе допроса в качестве обвиняемой

(т.2. л.д.9№)

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений кроме данных признательных показаний, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Е.Н., П.Е.Н. и числе оглашенных показаний свидетелей Ю.П.А., Е.Н.К. и Е.В.В., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Б.Е.А. в суде следует, что в апреле 2023 года, в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятиях в качестве понятого. С ним был и второй понятой, сотрудники разъяснили права и обязанности и с его участием проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, осмотр жилища, в ходе которых изъяты наркотические средства. ФИО4 рассказывала об обстоятельствах приобретения, каким образом и где производила закладки. Данные обстоятельства фиксировались и в случае обнаружения в установленном порядке изымалось. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось, давала пояснения добровольно, сама показывала места, где могли находится наркотические средства. Точное количество найденного не помнил, но более 5-ти свертков. Также при нем ФИО4 называла что данная работа ей должна была оплачиваться, закладки были по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Свидетель П.Е.Н. показала, что является собственником 

<

адрес> КБР. Данную квартиру она сдает посуточно, посредством интернет –объявлений «Авито» с указанием своего номера телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в районе обеда ей позвонил парень, который изъявил желание снять квартиру, сказав, что их будет двое. Обговорив детали, встретились около её дома. К ней подошел парень цыганской национальности и девушка славянской национальности. Они заверили её, что их двое, она взяла плату за аренду, отдала ключи и уехала. Позже соседи сообщили ей, что в квартире находится не два человека, а больше и они шумят. Тогда она поехала на квартиру и по пути следования ее остановили сотрудники полиции и сказали, что жильцы, которым она сдала квартиру, могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. С её согласия и разрешения она с сотрудниками полиции поднялась к себе в квартиру и, жильцы, открыв по её звонку дверь, обнаружили, что в квартире находятся еще двое лиц, в спальней комнате в сумке и косметичке обнаружили пакеты с каким-то-веществом, телефон, банковские карты, какие-то вещи еще остались, которые никто не забрал и она через два месяца с согласия сотрудников полиции, выбросила пакет с вещами. Обнаруженные вещи и вещества в ходе осмотра ей не принадлежат, квартира была чистой. Данных предметов до заселения не было.

В связи с неявкой в судебное заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Ю.П.А.,Е.В.В. и Е.Н.К. которые содержат показания, согласующиеся с показаниями подсудимой ФИО4, свидетелей Б.Е.Н. и П.Е.Н. об обстоятельствах нахождения в квартире по вышеуказанному адресу, их задержания и отрицания их причастности к совершенным ФИО4 преступлениям. (т.2, л.д. №) 

Вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>, в результате которого изъяты сотовой телефон «Samsung» «itel» «Texno park» и « BQ»

(т.1, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с координатами 43.75889,44.03405, в ходе которого ФИО4 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена тайниковая закладка наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,98 г., содержащее вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с координатами 43.7575,44.03361, в ходе которого ФИО4 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена тайниковая закладка наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,90 г., содержащее вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3м. от металлического ограждения 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с координатами 43.75737,44.03403, в ходе которого ФИО4 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена тайниковая закладка наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,92 г., содержащее вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. напротив металлических ворот 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с координатами 43.75701,44.03525, в ходе которого ФИО4 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена тайниковая закладка наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,90 г., содержащее вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный под забором 

<

адрес> КБР с координатами 43.75663,44.03672, в ходе которого ФИО4 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена тайниковая закладка наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,90г., содержащее вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный в палисаднике двора 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с координатами 43.75769,44.03611, в ходе которого ФИО4 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена тайниковая закладка наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,90 г., содержащее вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный под забором на углу 

<

адрес> по у. ФИО6 в 

<

адрес> КБР с координатами 43.75817,44.03404, в ходе которого ФИО4 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена тайниковая закладка наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,92г.,содержащее наркотическое вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого и осмотрен участок местности, расположенный под гаражом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с координатами 43.75789,44.03158, в ходе которого ФИО4 указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила тайниковую закладку наркотического средства в полимерном пакете, обнаруженного массой 2,92 г., содержащее наркотическое вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона)

(т.1, л.д.№)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массой: 2,98г., 2,90г., 2,92г, 2,90 г., 2,90 г., 2,90г., 2,92г.,2,92 г. - обнаруженные в ходе восьми осмотров мест происшествий с участием ФИО4 в тайниковых «закладках», и 2,85г., 2,87г., и 2,92г., обнаруженные в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес>, содержат наркотическое вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, подлежащих контролю в Российской Федерации; а также вещества, массой 0,75г., 2,39г. и 1,30г., обнаруженные в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), подлежащих контролю в Российской Федерации, капсула, изъятая в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> содержит сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,05г. Марлевые тампоны и контрольные смывы с рук и носогубных треугольников Ю.П.А., Е.В.В., Е.Н.К. и ФИО4 накркотических и психотропных веществ не выявлено

(т.1, л.д.№) 

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследование в процессе экспертизы вещества, обнаруженные в ходе восьми (8) осмотров мест происшествий с участием ФИО4 в тайниковых «закладках» и обнаруженные в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес>, содержат наркотическое вещество-производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрона), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в Российской Федерации; а также вещества, обнаруженные в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), подлежащих контролю в Российской Федерации, капсула, изъятая в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> содержит сильнодействующее вещество прегабалин ( с учетом израсходованных в процессе экспертизы. На марлевых тампонах и контрольных смывах с рук и носогубных треугольников Ю.П.А., Е.В.В., Е.Н.К. и ФИО4 наркотических и психотропных веществ не выявлено.

(т.2 л.д.№)

заключением компьютерной экспертизы № от 17.05.2023г., согласно которому в результате исследования установлено, что на накопителе информации представленного мобильного телефона «Samsung» пользовательские данные извлечены и записаны на представленный носитель информации, записанный в таблице № (переписки с помощью программного обеспечения «WatsApp»), которые извлечены и сохранены как каталог WatsApp»

(т.2 л.д.№)

заключением специалиста по результатам медицинского осмотра ФИО4 согласно выводам которого ФИО4 субъективно выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов. В лечение не нуждается.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены вещества, массами: 0,71г., 2,35г., 1,26г., содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,32 г.; массами: 2,81г., 2,83г., 2,88г., 0,60г.,2,04 г.,2,94г.,2,86г.,2,88г., 2,86г., 2,86г., 2,86г. 2,88г и 2,88г., общей массой 34,18 г., содержащие наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрон), 1 капсула сильнодействующего вещества –прегабалин, массой 0,01 г., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных фильтров гр.Ю.П.А., Е.В.В., ФИО4 и Е.Н.К., а также контрольный тампон, предметы в виде плоской цилиндрической формы, обладающие магнитными свойствами в количестве 8 штук, три банковские карты Сбербанка «Мир» с номерами:№,№, №, одну карту Сбербанка «Visa » с №, 4 оптических диска со сведениями с сотовых телефонов «Samsung» «itel» «Nexno spark», денежные средства в размере 15400 рублей и 50 гривен, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 

(т.2 л.д.№)

Суд, при разрешении вопроса о виновности ФИО4 в инкриминируемых деяниях основывается на показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, потому что они не оспорены и соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, объективность которых у суда не вызывает сомнений. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств не установлена. Следственные действия, проведенные в ходе предварительного следствия, следователем получены в соответствии с требованиями закона.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу –приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО4 описанных деяний, а именно о ее виновности в незаконном сбыте наркотических средств и покушении в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей, они логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами. В связи с этим суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой в указанных преступлениях. 

По мнению суда, действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы верно, поскольку действия подсудимой и неустановленноленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели –незаконном сбыте наркотического вещества, а именно получила посредством изъятия из единого источника общую массу наркотических средств, распределила их путем размещения в тайниках для сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотиков, и такой способ их распространения предполагал в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотического средства и получением вознаграждения за выполненную ФИО4 работу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и покушение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Данные преступления относятся к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её поведение после совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 5 несовершеннолетних детей, 4 из которых малолетние, дача признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, указала места произведенных её розничных тайниковых закладок, в связи с чем суд признает данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также учитывает, её поведение после совершения преступления, во время судебного следствия, говорящие об искреннем раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО4, имеет постоянное место жительство, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача- нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>, в ходе содержания под стражей состояла на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>, не судима, вдова, одна занимается воспитанием несовершеннолетних детей.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст.15УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, об изменении категории совершенного преступления суд не усматривает с учетом тяжести преступления, а также других фактических обстоятельств.

Суд при назначении наказания по преступлениям, совершенным ФИО4 руководствуется требованиями ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые суд признает исключительными и полагает возможным применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно лишь путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного более мягкого вида наказания, не сможет в должной степени обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что в данном конкретном случае отсутствует необходимость в применении к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа с учетом её материального положения и наличия на иждивении 5 детей. Кроме того, поскольку вид общественно полезной деятельности, которую осуществляла подсудимая в период совершения преступления, каким-либо образом не связана с совершенным деянием, то, по мнению суда, не имеет смысла применять к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничившись основным обязательным видом наказания.

При определении подсудимой вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На иждивении у подсудимой ФИО4 имеется четверо малолетних детей 2014, 2015,2018 годов рождения. Супруг Р.В.А. умер – ДД.ММ.ГГГГ, малолетние дети проживают с сестрой подсудимой – Р.А.Ф. на которую на период содержания под стражей оформлена временная опека на детей. 

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Совершенные ФИО4 преступления не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ возможность применения отсрочки исполнения приговора в стадии его исполнения, не освобождает суд от рассмотрения вопроса применения ч. 1 ст. 82 УК РФ при постановлении приговора.

Судом установлено, что ФИО4 осуждается за совершение особо тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, она искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Имеются также сведения о наличии у неё заболевания, преступление совершено в виду тяжелого материального положения. В материалах дела отсутствуют сведения о ненадлежащем исполнении ею своих родительских обязанностей. Подсудимая имеет постоянное место жительства, её изоляция от общества и семьи может отрицательно сказаться на развитии её малолетних детей, которые в том числе письменно обратились в суд о снисхождении в отношении их матери. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ФИО4 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком 14-летнего возраста. При этом, суд считает, что данное решение будет отвечать целям уголовно-правового принципа гуманизма и целям защиты прав малолетних детей. 

Суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии с. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 следует из-под стражи освободить.

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании в соответствии со ст.50 УПК РФ, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.58, ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.66, 82 УК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО4 зачесть время ее задержания и содержания под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

Автомобиль марки «Мазда» с государственным номерным знаком «№ регион и банковская карта «МИР» с №, возвращенные в ходе предварительного следствия Е.В.В., оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

полимерные свертки с учетом израсходованного в ходе экспертиз в количестве 16 штук:, массами: 0,71г., 2,35г., 1,26г., содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,32 г.; массами: 2,81г., 2,83г., 2,88г., 0,60г.,2,04 г.,2,94г.,2,86г.,2,88г., 2,86г., 2,86г., 2,86г. 2,88г и 2,88г., общей массой 34,18 г., содержащие наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-4смс (клефедрон), 1 капсула сильнодействующего вещества –прегабалин, массой 0,01 г., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных фильтров гр.Ю.П.А., Е.В.В., ФИО4 и Е.Н.К., а также контрольный тампон, предметы в виде плоской цилиндрической формы, обладающие магнитными свойствами в количестве 8 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», оставить на хранении там же до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего уничтожить в установленном порядке. 

три банковские карты Сбербанка «Мир» с номерами:№,№, №, одну карту Сбербанка «Visa » с №, оставить на хранении при материалах уголовного дела, в случае обращения их владельцев, вернуть по принадлежности;

4 оптических диска со сведениями с сотовых телефонов «Samsung» «itel» «Nexno spark» оставить на хранении в материалах уголовного дела;

денежные средства в размере 15400 рублей и 50 гривен, сданных в бухгалтерию МО МВД России «Прохладненский», конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки « Samsung», находящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» вернуть по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление, жалобу) либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова