№ 5-25/2024 

УИД 70RS0017-01-2024-000097-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 19 марта 2024 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

07.08.2023 около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила продажу двух стеклянных бутылок емкостью по 0,25 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемным содержанием этилового спирта 33 % жителю 

<

адрес> С.Е.В.. 

В судебном заседании ФИО1 вину совершенном правонарушении не признала, показала, что вечером 07.08.2023 к ее сыну Сергею действительно приходила С.Е.В., со своим спиртным в двух маленьких бутылках. Поскольку у Сергея было спиртное, они выпили принадлежащее ему спиртное, и вскоре С.Е.В. взяла свои бутылки со спиртным и ушла от них. Она (ФИО1) спиртное ей не продавала. Полагает, что ФИО2 оговаривает ее, т.к. между ними сложились неприязненные отношения, т.к. она (ФИО1) запретила ей приходить к ним домой. Однако это было после данного события. Других причин оговора пояснить не может.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела, представленные в качестве доказательств совершения ФИО1 правонарушения: 

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощник участкового уполномоченного полиции Т.А.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, объемом около 0,5 л (л.д. 6); 

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> в присутствии Т.С.Н. и С.Д.С. у С.Е.В. должностным лицом ОМВД по 

<

адрес>, изъяты две стеклянные бутылки объемом 0,25 литра наполненные жидкостью прозрачного спирта с явным запахом спирта (л.д. 11); 

- из объяснения ФИО1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла С.Е.В., однако какой либо алкоголь она ей не продавала (л.д. 7);

- из объяснения свидетеля С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она дома распивала алкоголь. Когда алкоголь закончился, она пошла купить алкоголь к ФИО1, проживающей 

<

адрес>, где приобрела 2 бутылки по 0,25 л. за 200 рублей. После чего она пошла домой, где ее встретили сотрудники полиции, и поинтересовались, что у нее в бутылках, на что она ответила, что это самогон, который она приобрела у ФИО1. После чего 2 бутылки были изъяты в присутствии понятых. (л.д.9); 

- из объяснений свидетелей Т.С.Н. и С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых. В близи дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у женщины был изъяты две стеклянных бутылки объемом 0,25 литра наполненные спиртосодержащей жидкость. Женщина пояснила, что приобрела спиртное у ФИО1. Указанные бутылки были изъяты и опечатаны в их присутствии (л.д.8,9); 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная жидкость в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла (с пояснительным текстом на каждой бирке «бутылка объемом 0,25 л.. . бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта изъятая вблизи дома 

<

адрес> ») является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла (с пояснительным текстом на каждой бирке « бутылка объемом 0,25 л. бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта изъятая вблизи дома по 

<

адрес>.») составила 33 % об.(л.д. 15-16). 

Несмотря на то, что ФИО1 как своем объяснении, так и в судебном заседании вину не признала, указав, что не продавала спиртосодержащую жидкость С.Е.В., судья расценивает данные показания как защитную позицию и относится к ним критически, поскольку совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным факт незаконной продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости С.Е.В. при указанных выше обстоятельствах. Оснований для оговора С.Е.В. ФИО1 суд не усматривает.

В тоже время, действия ФИО1 должностным лицом при составлении протокола квалифицированы неверно. 

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

То есть, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ является реализация алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции. 

Из представленного административным органом заключения эксперта № 791 от 21.08.2023 следует, что экспертом не был сделан вывод о том, является ли представленная спиртосодержащая жидкость алкогольной или пищевой продукцией (л.д.15-16). 

При таких данных, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

При этом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

В соответствии со ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт. 

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Учитывая, что инкриминируемый ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривает более строгое наказание, чем за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, действия ФИО1 следует переквалифицировать на ст.14.2 КоАП РФ. 

К настоящему моменту не истек срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершенное 07 августа 2023 года правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее возраст, нахождение на пенсии, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Решая вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции, суд руководствуется положениями части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота (конфискации) и уничтожению. 

Принимая решение об уничтожении изъятой алкогольной продукции, суд исходит из того, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция, подлежит уничтожению в установленном законодательством порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости объемом 90 мл в каждой из двух стеклянных бутылках ёмкостью 250 мл (с учетом израсходованных на исследование 150 мл из каждой бутылки).

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД по Томской области и перечислить на следующий счет: получатель платежа: УФК по Томской области / УВМД России по Томской области/; КПП: 701701001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 69636000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058;назначение платежа: административный штраф; КБК: 18811601331010000140; УИН: 18880470240110003646. 

Разъяснить ФИО1., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке. 

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Две стеклянные бутылки емкостью по 0,24 л. со спиртосодержащей жидкостью, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.Р. Серазетдинов