Копия по делу № 1-70/2018г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 февраля 2018 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Защитников Яндарбаева Ш.Б., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Гайтаева А.Ю., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимых ФИО10, ФИО11-Х.А.

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО11-Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые ФИО10 и ФИО11-Х.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО10 и ФИО11-Х.А. предварительно договорились о совместном хищении принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» товара из универсама «Пятерочка 4962», расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом они распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО10 должен был зайти в торговый зал универсама, откуда взять продаваемый товар, а ФИО11 Б-Х.А. должен был в тамбуре указанного универсама ждать ФИО10 и открыть автоматические двери, открывающиеся только при входе в универсам, тем самым выпустить ФИО10 с похищенным имуществом из торгового зала универсама и принять от него похищенный товар. В тот же день около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО10 зашел в универсам «

<

данные изъяты>», где сразу реализуя свой совместный с ФИО11 Б-Х.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, взял с открытых полок стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и выставленные для продажи: 1 банку кофе «Якобс Монарх (Jacobs Monarch)» массой 190 грамм стоимостью 321 рубль 03 копейки, 1 банку кофе «Нескафе Голд (Nescafe Gold)» массой 190 грамм стоимостью 508 рублей 95 копеек, две бутылки водки «Царская золотая 40%» объемом 0,5 л и стоимостью 364 рубля 53 копейки каждая бутылка, на общую сумму 729 рублей 06 копеек, две бутылки водки «Русский стандарт 40%» объемом 1 л и стоимостью 564 рубля 63 копейки каждая бутылка, на общую сумму 1129 рублей 26 копеек, три бутылки водки «Русский стандарт 40%» объемом 0,7 л и стоимостью 434 рубля 13 копеек каждая бутылка, на общую сумму 1302 рубля 39 копеек, 2 мягких упаковки кофе «Эгоист Ноир (Egoiste Noir) зерно» массой 250 грамм и стоимостью 230 рублей 55 копеек каждая упаковка, на общую сумму 461 рубль 10 копеек, 1 мягкую упаковку кофе «Паулиг Президент (Paulig Presidentti)» массой 250 грамм стоимостью 274 рубля 05 копеек, 4 куска сыра «Арла Натура (Arla Natura) сливочный 45%» массой 400 грамм и стоимостью 219 рублей 24 копейки каждый кусок, на общую сумму 876 рублей 96 копеек, 1 мягкую упаковку кофе «Эгоист Ноир (Egoiste Noir) молотый», массой 250 грамм стоимостью 230 рублей 55 копеек, 1 мягкую упаковку кофе «Якобс Милликано (Jacobs Millicano)» массой 120 грамм стоимостью 230 рублей 55 копеек, две бутылки водки «Русский стандарт 40%» объемом 0,5 л и стоимостью 408 рублей 03 копейки каждая бутылка, на общую сумму 816 рублей 06 копеек, три бутылки водки «Царская оригинальная 40%» объемом 0,5 л и стоимостью 408 рублей 03 копейки каждая бутылка, на общую сумму 1.224 рубля 09 копеек, 4 флакона шампуня «ФИО12 Абе 2 в 1 (Clear vita Abe)» 400 мл и стоимостью 238 рублей 38 копеек каждый флакон, на общую сумму 953 рубля 52 копейки, рюкзак «Паклан (Paclan)» стоимостью 364 рубля 53 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 9422 рубля 10 копеек, которые сложил в похищенный рюкзак «Паклан (Paclan)». После этого в тот же день около 18 часов 19 минут ФИО11-Х.А., выполняя свою преступную роль в совершении хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в тамбур указанного универсама, открыл автоматические двери, открывающиеся только при входе в универсам, тем самым выпустил ФИО10 с похищенным имуществом из торгового зала универсама и принял от ФИО10 вышеуказанное похищенное имущество, которое ФИО10 не оплатил, миновав кассовую зону, и указанные лица вдвоем вышли из универсама на улицу. Данные преступные действия указанных лиц увидела работник универсама «Пятерочка 4962» ФИО1, которая сразу же выбежала за указанными лицами на улицу, схватила похищенный рюкзак с вышеуказанными товаром рукой и потребовала вернуть его в универсам, но ФИО11-Х.А., сознавая, что ФИО1 понимает преступный характер их действий, игнорируя ее законные требования и продолжая реализовывать свой совместный с ФИО10 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью удержания похищенного имущества, вырвал руками из руки ФИО1 рюкзак и после этого с похищенным с места преступления совместно с ФИО10 скрылся, тем самым они совместно открыто похитили вышеуказанный товар, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9422 рубля 10 копеек.

Таким образом, подсудимые ФИО10 и ФИО11-Х.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

2. Подсудимый ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО10 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорились о совместном хищении принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» товара из универсама «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот же день около 14 часов 25 минут ФИО10 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли в универсам «

<

данные изъяты>», где прошли в торговый зал и сразу реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, взяли с открытых полок стеллажей принадлежащие ООО «СтройИнвест» и выставленные для продажи: 1 флакон лака для волос «Прелесть Эффект памяти» объемом 300 мл стоимостью 155 рублей; 2 флакона бальзама-ополаскивателя «Чистая линия объем/сила пшеница лен» объемом 230 мл и стоимостью 89 рублей 50 копеек каждый флакон, на общую сумму 179 рублей; 2 флакона лака для волос «Прелесть классический» объемом 200 мл и стоимостью 105 рублей каждый флакон, на общую сумму 210 рублей; 1 флакон лака для волос «В.(W.)Лак Д.П.ОБ» объемом 250 мл стоимостью 229 рублей; 1 флакон лака для волос «Тафт (Taft) объем сверх сила» объемом 225 мл стоимостью 233 рубля; 1 флакон лосьона после бритья «Нивеа (Nivea) серебряная защита» объемом 100 мл стоимостью 420 рублей; 2 флакона шампуня «Лореаль Ильсев (Loreal Elseve) полное восстановление» объемом 400 мл и стоимостью 250 рублей каждый флакон, на общую сумму 500 рублей; 5 флаконов шампуня «Чистая линия 2в1 на отваре целебных трав» объемом 400 мл и стоимостью 109 рублей каждый флакон, на общую сумму 545 рублей; 12 флаконов в мягкой упаковке крема для бритья «Арко мен сенсетив (Arko men sensitive)» массой 65 грамм и стоимостью 59 рублей 90 копеек каждый флакон, на общую сумму 718 рублей 80 копеек; 3 флакона шампуня «Сьес (Syoss) эффект ламинирования для нормальных волос» объемом, 500 мл и стоимостью 258 рублей каждый флакон, на общую сумму 774 рубля; 14 флаконов бальзама для волос «Рецепт бабушки Агафьи с можжевельником» объемом 280 мл и стоимостью 57 рублей 90 копеек каждый флакон, на общую сумму 810 рублей 60 копеек; 8 флаконов дезодоранта «ФИО13 (Nivea Clear) спрей для черного и белого» объемом 150 мл и стоимостью 139 рублей каждый флакон, на общую сумму 1112 рублей; 6 флаконов шампуня «Гарниер Фрутис сос (Garnier Fructis sos) восстановление» объемом 400 мл и стоимостью 189 рублей каждый флакон, на общую сумму 1134 рубля; 12 флаконов шампуня «Чистая линия березовый для всей семьи» объемом 400 мл и стоимостью 109 рублей каждый флакон, на общую сумму 1308 рублей; 4 флакона лака для волос «Сьес волиум лифт (Syoss Volume Lift) экстра сильная фиксация» объемом 400 мл и стоимостью 385 рублей каждый флакон, на общую сумму 1540 рублей; 12 флаконов шампуня «Липетит Марсилье (Le Petit Marseillais) яблоко и оливка для нормальных волос» объемом 250 мл и стоимостью 133 рубля каждый флакон, на общую сумму 1596 рублей; 15 флаконов шампуня «Липетит Марсилье (Le Petit Marseillais) объем и блеск» объемом 250 мл и стоимостью 133 рубля каждый флакон, на общую сумму 1995 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «СтройИнвест» на общую сумму 13459 рублей 40 копеек, которые сложили каждый в имевшийся при себе рюкзак, и направились к выходу из магазина, при этом действия указанных лиц увидела работник данного универсама ФИО2 После этого при выходе из универсама «Пятерочка 8896» ФИО2 первоначально остановила ФИО10, который миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и потребовала от него показать содержимое его рюкзака, а также это попросил сделать ФИО10 и подошедший к нему еще один работник данного универсама ФИО3, но ФИО10, сознавая, что указанные лица понимают преступный характер его действий, игнорируя их законные требования и продолжая реализовывать свой совместный с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, рукой толкнул в плечо ФИО2, причинив последней физическую боль, и вышел из универсама. После этого при выходе из универсама «Пятерочка 8896» ФИО2 остановила установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и потребовала от него показать содержимое его рюкзака, схватив уже на улице рюкзак рукой, но установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также сознавая, что ФИО2 понимает преступный характер его действий, игнорируя ее законные требования и продолжая реализовывать свой совместный с ФИО10 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью удержания похищенного имущества, вырвал руками из руки ФИО2 рюкзак, и впоследствии установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО10 с похищенным совместно с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО10 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно открыто похитили вышеуказанный товар, чем причинили ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 13 459 рублей 40 копеек. 

Таким образом, подсудимый ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут ФИО10 с целью хищения принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» товара из универсама «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> пришел в указанный универсам, где сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых полок стеллажей принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» и выставленные для продажи: 4 мягких упаковки кофе «Якобс Монарх (Jacobs Monarch) растворимый» массой 75 грамм и стоимостью 119 рублей 11 копеек каждая упаковка, на общую сумму 476 рублей 44 копейки, 2 банки кофе «Якобс Монарх (Jacobs Monarch) растворимый» массой 95 грамм и стоимостью 130 рублей 42 копейки каждая банка, на общую сумму 260 рублей 84 копейки, 1 банку кофе «Нескафе Голд (Nescafe Gold) растворимый» массой 47,5 грамм стоимостью 173 рубля 92 копейки, 4 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд (Nescafe Gold) растворимый» массой 150 грамм и стоимостью 347 рублей 13 копеек каждая упаковка, на общую сумму 1388 рублей 52 копейки, 9 мягких упаковок кофе «Нескафе Голд (Nescafe Gold) растворимый» массой 250 грамм и стоимостью 521 рубль 13 копеек каждая упаковка, на общую сумму 4690 рублей 17 копеек, 8 мягких упаковок кофе «Якобс Монарх (Jacobs Monarch) растворимый» массой 150 грамм и стоимостью 338 рублей 43 копейки каждая упаковка, на общую сумму 2707 рублей 44 копейки, 2 банки кофе «Якобс Монарх Милликано (Jacobs Monarch Millicano) растворимый» массой 95 грамм и стоимостью 294 рубля 93 копейки каждая банка, на общую сумму 589 рублей 86 копеек, 7 мягких упаковок кофе «Якобс Голд (Jacobs Gold) растворимый» массой 140 грамм и стоимостью 347 рублей 92 копейки каждая упаковка, на общую сумму 2435 рублей 44 копейки, 7 бутылок масла « Боргес оливковое Экстра ФИО14 (Borges Extra Virgin)» объемом 0,5 л и стоимостью 477 рублей 63 копейки каждая бутылка, на общую сумму 3343 рубля 41 копейка, сумку из полипропилена для продуктов универсама «Дикси» стоимостью 61 рубль 52 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 16127 рублей 56 копеек, которые сложил в похищенную сумку универсама «Дикси», и минуя кассовую зону, вышел из торгового зала универсама с похищенным товаром, но был замечен работником данного универсама ФИО4, которая сразу же выбежала за ФИО10 на улицу и схватила его руками за куртку, потребовав вернуть похищенный товар в универсам. ФИО10, сознавая, что ФИО4 понимает преступный характер его действий, игнорируя ее законные требования и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по руке ФИО4, причинив ей физическую боль, в результате чего ФИО4 отпустила его, и ФИО10 с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 16127 рублей 56 копеек. 

Таким образом, подсудимый ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимые ФИО10 и ФИО11-Х.А. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые ФИО10 и ФИО11-Х.А. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Яндарбаев Ш.Б., Королев Е.Е. и Гайтаев А.Ю. 

Потерпевшие ФИО4., ФИО2., ФИО6 и ФИО7. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми ФИО10 и ФИО11-Х.А. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО10 и ФИО11-Х.А. преступлений.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенных преступлениях, значимость этого участия длядостижения цели преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности каждого из подсудимых ФИО10 и ФИО11-Х.А., их отношение к содеянному, условия их жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО10 не судим (том №), в течение года привлекался к административной ответственности (том №), на учете у врача психиатра не состоит (том №), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том №), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (том №), военнообязанный (том №), постоянно зарегистрирован и проживает в Чеченской республике, где характеризуется с положительной стороны (том №), не имеет официального места работы и законного заработка, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 каких – либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки пагубного употребления седативных и снотворных средств с вредными последствиями. Каким – либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО10 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого – либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО10 не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ и проведения стационарной судебно – психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 не нуждается. Каким – либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО10 не страдает. ФИО10 не страдает алкогольной и наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО10 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО11-Х.А. не судим (том №), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (том №), военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ (том №), женат (том №), имеет на иждивении двух сыновей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), имеет мать ФИО9 отца ФИО9 инвалидов 2 группы по общему заболеванию (том №), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том №), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован в Чеченской республике, где характеризуется положительно (том №), по месту содержания характеризуется посредственно, нарушений установленного порядка режима содержания не допускает, на профилактическом учете не состоит, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 и ФИО11-Х.А. суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту регистрации и молодой возраст подсудимых, а также: в отношении ФИО11 Х.А. - совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей ФИО5 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей инвалидов; в отношении ФИО10 возмещение ущерба, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания. 

Наличия в действиях каждого из подсудимых ФИО10 и ФИО11-Х.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении осужденных ФИО10 и ФИО11-Х.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10 и ФИО11-Х.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства их совершения, наличие в действиях каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание роль и степень фактического участия каждого из подсудимых ФИО10 и ФИО11-Х.А., как участников преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, совокупность данных о личности каждого их подсудимых, которые не судимы, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступлений, со стороны близких был возмещен причиненный ущерб, учитывая их возраст и состояние здоровья, условия жизни их семей, принимая во внимание материальное положение осужденных, связанное с отсутствием законного источника дохода, их отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимых, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным их исправление без реального отбытия назначаемого им наказания и применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимым условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО10 и ФИО11-Х.А. с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения подсудимых, срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, совокупности данных по их личности, считает нецелесообразным. Окончательное ФИО10 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ. 

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимых ФИО10 и ФИО11-Х.А., их возраст и отношение к содеянному, наличие у ФИО11 Х.А. на иждивении малолетних детей и престарелых родителей- инвалидов, а также тот факт, что осужденные искренне раскаиваются в содеянном и имеют намерения в дальнейшем вести законопослушный образ жизни. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО10 и ФИО11-Х.А., возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

По мнению суда, назначение ФИО10 и ФИО11-Х.А. условного наказания, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При определении ФИО10 и ФИО11-Х.А. вида исправительных учреждений, суд руководствуясь положением ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии общего режима.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО10 и ФИО11-Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок содержания под стражей ФИО10 и ФИО11-Х.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включен в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ФИО10 наказание:

- по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11-Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ФИО11-Х.А. наказание по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11-Х.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО11-Х.А. исчислять с 21 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их хранения до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.