Гражданское дело № 2-1467/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 04 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Завьяловой Т. А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> умер Б. Б.И. После его смерти наследником по закону является его сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Расходы по организации достойных похорон умершего несла истец в связи с отказом сына и бывшей супруги наследодателя нести указанные расходы. Просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 41 000 руб. (л.д.5-6).

Истцом ФИО1, ее представителем С. В.В., действующим по устному заявлению, представителями ответчика Я. О.Б., Я. Г.А., действующими на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.42), представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д.91-94). 

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить, стороны договорились:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму по оплате расходов на похороны в размере 35 000 руб. в срок до 

<

дата обезличена>.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб., расходы за оценку гаража в размере 500 руб., всего 1 934 руб. в срок до 

<

дата обезличена>.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить (л.д.91-94).

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно и с пониманием правовых последствий такого соглашения, предусмотренных статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умер Б.Б.И. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.50).

Родителями ФИО2 являются Б.Б.И. и Б.Г.А. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.53).

По сведениям нотариуса 

<

адрес обезличен> нотариального округа 

<

адрес обезличен> К. Н.В. от 

<

дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> после смерти Б. Б.И., умершего 

<

дата обезличена> (л.д. 48).

В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства от ФИО2 – сына наследодателя от 

<

дата обезличена>, ФИО1 - по завещанию от 

<

дата обезличена> (л.д.51-52). 

Установлено и не оспаривается сторонами, что истцом понесены расходы на погребение Б. Б.И. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что расходы в связи с погребением Б. Б.И., умершего 

<

дата обезличена>, составили в сумме 41 000 руб. 

Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО1, представитель истца С. В.В., представители ответчика Я. О.Б., Я. Г.А., просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны.

Ответчик ФИО2 извещен (л.д.76), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с участием его представителей. 

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании ч. 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны договорились, что ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб., расходы за оценку гаража в размере 500 руб., всего 1 934 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное ФИО1 , представителями ответчика ФИО2 – Я.О.Б. , Я.Г.А. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму по оплате расходов на похороны в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до 

<

дата обезличена>.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб., расходы за оценку гаража в размере 500 руб., всего 1 934 (одну тысячу девятьсот тридцать четыре) рубля в срок до 

<

дата обезличена>.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: