Дело №2-2936/2020.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии истца ФИО1, представителя третьего лица СНТ «Багульник» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нетрон» о признании незаконными действий по установке прибора учета на недопустимой высоте, о возложении обязанности перенести прибор учета на допустимую высоту,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нетрон» о признании незаконными действий по установке прибора учета на недопустимой высоте, с нарушением требований п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности перенести прибор учета на допустимую высоту. 

В обоснование требований указано, что с 2017 года истец является собственником дома, расположенного по адресу: ..., ... На одной из опор, прилегающих к жилому дому, по инициативе ООО «Нетрон» был установлен специализированный прибор учета потребляемой электроэнергии на высоте примерно 5 метров от земли, что не позволяет контролировать показания. Установка прибора учета на указанной высоте нарушает требования п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по указанным в иске доводам, пояснив, что им был построен дом, право собственности на который было оформлено в 2017 году. Он оплачивает электроэнергию по показаниям счетчика, установленного на столбе, при этом отслеживать показания он не может, т.к. он установлен на высоте около 5 метров от земли, дисплея (пульта) не имеет.

Представитель ответчика ООО «Нетрон» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд определил рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица СНТ ...» по доверенности ФИО2 просила иск удовлетворить, пояснив, что все приборы учета в СНТ действительно установлены ООО «Нетрон», на деревянных опорах, на высоте около 5 метров. СНТ арендует у ООО «Нетрон» объекты электросетевого хозяйства. Оплата электричества осуществляется по показаниям приборов учета, установленных на столбах, при этом жители СНТ лишены возможности проверить достоверность сведений прибора учета.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года (в ред. от 20 июня 2003 года) высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м; допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого дома площадью 92,6 кв.м. по адресу: ... 

ООО «Нетрон» оказывает услуги по передаче элетрической энергии СНТ ... ... согласно договора ... оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 года, т.е. является энергоснабжающей организацией. Кроме того, СНТ ...» арендует у ООО «Нетрон» объекты электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что на деревянной опоре, расположенной вблизи жилого дома истца с целью учета количества потребляемой электрической энергии на значительной высоте, превышающей высоту жилого дома, установлен прибор учета, что подтверждается пояснениями истца, представителя третьего лица и представленной фотографией с изображением месторасположения прибора учета. 

В силу вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий ответчика по установке прибора учета электрической энергии по адресу: ... ..., на недопустимой высоте незаконными.

Учитывая способы защиты права, предусмотренные ст.12 ГК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность перенести прибор учета электрической энергии по вышеуказанному адресу на допустимую высоту согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства энергоустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ООО «Нетрон» по установке прибора учета по адресу: ... на недопустимой высоте незаконными.

Обязать ООО «Нетрон» установить прибор учета по указанному адресу на допустимую высоту.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тумурова