Дело № 12-47/2020

УИД 27MS0023-01-2020-000230-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 г. г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Баннова П.С.,

рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 23 от ***, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 вынесено постановление в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что ***, в 

<

данные изъяты> мин., находясь по адресу: ****, не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи, в срок, установленный ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска 28 января 2020 года был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Привлекаемое лицо ФИО2 не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его подлежащим отмене. Представил жалобу, где в обоснование указал, как следует из постановления мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 от *** вступило в законную силу ***. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок до *** включительно до 00 час. 00 мин. Однако штраф в установленный законом срок ФИО2 не оплачен.

Однако в материалах административного дела ... отсутствуют сведения о вручении или получении копии постановления ФИО1 В связи с этим, не представляется возможным определить дату вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и дату, с которой штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Учитывая наличие представленных материалов дела об административном правонарушении, в силу ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 признан виновным в том, что ***, в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ****Б ****, не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи, в срок, установленный ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по **** *** был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ***.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении или получении копии постановления ФИО2, в связи с чем, не представляется возможным определить дату вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и дату, с которой штраф должен быть уплачен в полном размере, суд находит не состоятельным, поскольку, согласно материалам дела, постановление о назначении административного наказания было направлено в адрес ФИО2 своевременно и надлежащим образом, однако конверт, направлявшийся привлекаемому лицу, возвращен в суд с отметками «истек срок хранения». Указанное постановление направлялось привлекаемому лицу, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанным им же. Являясь правоспособным и дееспособным гражданином, зная о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 реальную заинтересованность к делу не проявлял, не пожелал воспользоваться своим правом на защиту, а также не предпринял попытку к оплате штрафа в установленные законом сроки. 

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО2 является правомерным. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, правильно установлено лицо, допустившее нарушение. 

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина ФИО2 доказана.

Суд соглашается с оценкой письменных доказательств и доводов привлекаемого лица, изложенных в постановлении мирового судьи. Оснований к переоценке доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. 

Представленные доказательства достоверны и правдивы, письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.3 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2 КоАП РФ. 

С учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в обжалуемом постановлении правильно установлена виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Учитывая то, что санкция ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, то административное наказание мировым судьей назначено минимальное в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Оснований для применения норм ст. 2.9 либо ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 от *** в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда **** 

подшит в деле ...