23RS0041-01-2020-002998-61

К делу № 1-473 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,, 

помощника судьи Кравченко М.Е.

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого адвоката Широкиной О.В., 

предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление по неосторожности - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожнсти смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 г. в 02 часа 20 минут ФИО1, двигаясь в темное время суток по освещенному участку автодороги ( фонарными столбами), по сухой проезжей части, управляя технически исправным легковым автомобилем "Датсун ОН-ДО" 

<

данные изъяты>., двигаясь по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, игнорируя ч.2 п.10.1 ППД РФ, продолжил движение, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего напротив дома 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть автодороги, слева направо спокойным шагом, по отношению к направлению движения автомобиля "Датсун ОН-ДО" 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения, выявленные у ФИО5, являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени, почти одномоментно, в результате воздействия тупых твердых предметов или об соударения о таковых, согласно п.6 " Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Учитывая характер и локализацию этих повреждений следует полагать, что они могли возникнуть в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.Первичной точкой соприкосновения движущегося транспортного средства с пешеходом, более вероятно, явилась область правой боковой поверхности таза, где установлен оскольчатый перелом правой подвздошной кости.Причиной смерти ФИО5 явилась 

<

данные изъяты> Наступившие последствия в виде смерти пешехода ФИО5 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем "Датсун ОН-ДО" 

<

данные изъяты>., ФИО1 

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожнсти смерть человека.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления. 

Обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, его роль в совершении преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишениеми права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных, а также являться в государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц. Контроль за исполнением возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства: легковой автомобиль "Датсун -ОН-ДО" 

<

данные изъяты>., хранящийся на специализированной штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –