ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №222536 от 17 июня 2019 года,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №252031 от 17 июня 2019 года,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 8 октября 2015 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 5 сентября 2017 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 21 декабря 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 22 декабря 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 18 по 24 ноября 2018 года около 21 часа ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжал возле д.Кукуй Новомосковского района Тульской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дома. Далее ФИО1 припарковал указанный автомобиль на въезде в д.Кукуй Новомосковского района Тульской области. Осуществляя преступный умысел, взяв фонарь и монтировку, ФИО1 подошел к дому 

<

адрес>. С целью кражи, имея корыстный мотив, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью монтировки оторвал штапики в окне террасы, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 Находясь внутри дома, ФИО1 сложил в полимерные пакеты принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей; автомойку высокого давления стоимостью 3000 рублей; микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; электро-одеяло стоимостью 2000 рублей; ковер стоимостью 1500 рублей; автомобильное зарядное устройство стоимостью 4000 рублей; телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей; водонагреватель стоимостью 20000 рублей, всего на общую сумму 52500 рублей. Затем ФИО1 в несколько приемов перенес похищенное имущество и погрузил его в автомобиль. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 52500 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период со 2 по 13 декабря 2018 года около 20 часов в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 согласился с предложением ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома. В тот же день около 21 часа ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехали в д.Макшеево Новомосковского района Тульской области, где припарковали автомобиль. После чего ФИО1 и ФИО2, взяв фонарь и монтировку, с целью кражи, имея корыстный мотив, пришли к дому 

<

адрес>. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью монтировки сорвал два навесных зама на входной двери в доме, а ФИО2 в этот момент подсвечивал ему фонарем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в дом, являющийся жилищем Потерпевший №2 Находясь внутри дома, ФИО1 и ФИО2 сложили в пакеты принадлежащее Потерпевший №2 имущество: четыре молотка по цене 250 рублей за каждый на сумму 1000 рублей; два газовых ключа по цене 250 рублей за каждый на сумму 500 рублей; пять стамесок по цене 100 рублей за каждую на сумму 500 рублей; четыре телескопические удочки по цене 750 рублей за каждую на сумму 3000 рублей; четыре сковороды по цене 500 рублей за каждую на сумму 2000 рублей; четыре алюминиевые кастрюли объемом 10 л по цене 500 рублей за каждую на сумму 2000 рублей; пылесос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; цифровую приставку марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом стоимостью 1000 рублей; пылесос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 14000 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенное имущество в автомобиль. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 14000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период со 2 по 13 декабря 2018 года около 22 часов ФИО1 и ФИО2 находились в д.Макшеево Новомосковского района Тульской области. После совершения кражи из дома Потерпевший №2 ФИО1 и ФИО2 загрузили похищенное имущество в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и обнаружили, что в нем имеется много свободного места. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу из какого-либо дома в деревне Макшеево. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 После этого, в тот же день около 22 часов ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, имея монтировку и фонарь, пришли к дому 

<

адрес>. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью кражи, имея корыстный мотив, ФИО1 с помощью монтировки выломал врезной замок на входной двери дома, а ФИО2 в этот момент подсвечивал ему фонарем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в дом, являющийся жилищем Потерпевший №3 Находясь внутри дома, ФИО1 и ФИО2 сложили в пакеты принадлежащее Потерпевший №3 имущество: пылесос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; набор спиннингов марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; два шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» по цене 3000 рублей за каждый на сумму 6000 рублей; фруктосушилку стоимостью 500 рублей; приставку цифрового телевидения стоимостью 1000 рублей; термочайник стоимостью 700 рублей; мотокультиватор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей; водяную станцию марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей; триммер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей; четыре кованных диска автомобиля «

<

данные изъяты>» по цене 4000 рублей за диск на сумму 16000 рублей, всего на общую сумму 82200 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 в несколько приемов перенесли похищенное имущество в автомобиль. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 82200 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения. 

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени со 2 по 13 декабря 2018 года около 23 часов ФИО1 и ФИО2 находились в д.Макшеево Новомосковского района Тульской области. После совершения кражи из дома ФИО3 ФИО1 и ФИО2 загрузили похищенное имущество в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и обнаружили, что в нем имеется много свободного места. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу из какого-либо дома в деревне Макшеево. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 После этого, в тот же день около 23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, имея монтировку и фонарь, пришли к дому 

<

адрес>. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью кражи, имея корыстный мотив, ФИО1 с помощью монтировки оторвал от обвязки двери пробой, на котором крепился навесной замок, а ФИО2 в этот момент фонарем подсвечивал ему и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в дом, являющийся жилищем Потерпевший №4 Находясь внутри дома, ФИО1 и ФИО2 сложили в пакеты принадлежащее Потерпевший №4 имущество: микроволновую печь стоимостью 3000 рублей; бензотример марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей; бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; водный насос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей; телевизионную приставку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1140 рублей; масляный обогреватель стоимостью 2000 рублей; кастрюлю емкостью 3 л стоимостью 2000 рублей; кастрюлю емкостью 5 л стоимостью 3000 рублей; набор из двух стеклянных стаканов стоимостью 300 рублей; набор из двух стеклянных стаканов стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 25440 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 в несколько приемов перенесли похищенное имущество в автомобиль. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 25440 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 по 15 декабря 2018 года, в ночное время, ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехали в район д.Ольховец Новомосковского района Тульской области, где ФИО2 согласился с предложением ФИО1 совершить кражу из погреба. В указанное время ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, с целью кражи, пришли к обособленной постройке погреба, находящейся возле 

<

адрес> и предназначенной для хранения материальных ценностей. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, имея корыстный мотив, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями с помощью монтировки оторвали пробои, на которых крепились два навесных замка на входной двери. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в постройку погреба, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №5 овощи: сорок восемь килограммов картофеля по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 960 рублей; пятьдесят шесть килограммов моркови по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 1120 рублей, всего на общую сумму 2080 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 похищенные овощи в несколько приемов перенесли в автомобиль. Далее с похищенными овощами с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 2080 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 по 15 декабря 2018 года, в ночное время, после совершения кражи имущества Потерпевший №5 ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехали в район пос.Шахты №35 Новомосковского района Тульской области, где ФИО4 согласился с предложением ФИО1 совершить кражу из дома в данном поселке. Далее, в тот же день в ночное время ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, с целью кражи, пришли к дому в пос.Шахты №35 Новомосковского района Тульской области, имеющему географические координаты 54 градуса 04 минуты 89,7 секунд северной широты и 38 градусов 42 минуты 31,04 секунды восточной долготы. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, имея корыстный мотив, ФИО2 с помощью монтировки вырвал гвозди, которыми крепился к входной двери накладной замок, а ФИО1 в этот момент фонарем подсвечивал ему и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в дом, являющийся жилищем Потерпевший №6 Находясь внутри дома, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями демонтировали две печи, сняв с них металлические детали, а именно: две чугунные плиты по цене 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; четыре чугунные дверцы по цене 100 рублей за каждую на сумму 400 рублей; две чугунные растопницы по цене 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; два чугунных уголка по цене 50 рублей каждый на сумму 100 рублей. Вышеуказанные детали печей, а также обнаруженные в доме электрический чайник стоимостью 300 рублей; сковороду стоимостью 100 рублей; шуруповерт стоимостью 500 рублей; ресивер «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, два набора стаканов по цене 100 рублей за набор на сумму 200 рублей, ФИО1 и ФИО2 вынесли из дома. Затем ФИО1 и ФИО2 в несколько приемов перенесли похищенное имущество в автомобиль. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали их защитники Лобастов Д.А. и Терешкин В.В.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 также не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам 

подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении, и квалифицирует их действия: 

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый проживал 

<

данные изъяты>, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 - рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея судимость за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый проживал 

<

данные изъяты>, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 - 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 - 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как смягчающими признаны обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а ФИО2 - в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2019 года.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Сапронова

Приговор вступил в законную силу 28.06.2019