Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска И.А.Кузнецова, подсудимого ФИО1, защитника Пальгова Б.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей С.М.П. по доверенности Д.Ю.С., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, как работник о том, что в складском помещении банкетного зала «» расположенного по «адрес», принадлежащего ИП С.М.П. находятся продукты, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно, используя заранее присвоенный ключ, похитить продукты питания. Таким образом в период с «даты», более точное время не установлено, незаконного проникнув в склад, путем открывания замка ворот ключом, он похитил:

«дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1409 рублей за каждый, на общую сумму 7 045 рублей; «дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1409 рублей за каждый, на общую сумму 7 045 рублей; «дата» в утреннее время, 6 мешков муки пшеничной в/с по 50 килограмм, стоимостью 775 рублей за каждый, на общую сумму 4 650 рублей; «дата» в утреннее время, 6 мешков муки пшеничной в/с по 50 килограмм, стоимостью 775 рублей за каждый, на общую сумму 4 650 рублей; «дата» в утреннее время, 4 мешка муки пшеничной в/с по 50 килограмм, стоимостью 775 рублей за каждый, на общую сумму 3 100 рублей; «дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1 409 рублей за каждый, на общую сумму 7 045 рублей; «дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1 409 рублей за каждый, на общую сумму 7 045 рублей; «дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1 409 рублей за каждый, на общую сумму 7045 рублей; «дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1 409 рублей за каждый, на общую сумму 7045 рублей; «дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1 409 рублей за каждый, на общую сумму 7045 рублей; «дата» в утреннее время, 4 мешка сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1409 рублей за каждый, на общую сумму 5636 рублей; «дата» в утреннее время, 5 мешков сахара-песка по 50 килограмм, стоимостью 1409 рублей за каждый, на общую сумму 7045 рублей, С целью перевозки похищенного, ФИО1 в период с «даты» использовал услуги своего знакомого Г.Е.В., которого попросил подъезжать в указанные даты на принадлежащем тому автомобиле «марка», «г.н.» «регион» к складу, где загружал в автомобиль похищенные им продукты питания, вводя Г.Е.В. в заблуждение, что продуктами питания с ним расплачивается С.М.П. за работу. »Дата» ФИО1 с аналогичной просьбой обратился к своему знакомому Х.М.К., которого попросил подъехать на принадлежащем тому автомобиле марки «марка» «г.н.» «регион» к складу, и загрузил в автомобиль похищенные им продукты питания, введя Х.М.К. в заблуждение, что продуктами питания с ним расплачивается С.М.П. за работу. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места происшествия, причинив индивидуальному предпринимателю С.М.П. материальный ущерб на общую сумму 74 396 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает оценку похищенного, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Признак проникновения в помещение излишне вменен, т.к. склад является обособленным помещением, предназначенным для хранения продуктов. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительств, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, проживает с матерью и братом. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, считает, что он может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы. Иные меры наказания по мнению суда в соответствии со ст.43 УК РФ не достигнут цели исправления осужденного и не будут соответствовать степени общественной опасности содеянного. В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления УИИ. В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - ключ от складского помещения, переданный под сохранную расписку С.М.П. (л.д. 125)- оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры, - CD-диск с видеозаписью, изъятый у С.М.П. (л.д.96), хранить в материалах уголовного дела. Потерпевшей заявлен гражданский иск на 74396 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.97). Исковые требования подсудимым признаются полностью и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Размер ущерба материалами уголовного дела подтвержден. На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ суд считает необходимым внести в адрес начальника ОП №11 УМВД России по г.Омску частное постановление, в связи с необъективными характеристиками ФИО1, предоставленными в материалы дела ст.УУП и ПДН Г.А.Б. При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок в течение 2 лет. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления УИИ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - ключ от складского помещения, переданный под сохранную расписку С.М.П. (л.д. 125)- оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры, - CD-диск с видеозаписью, изъятый у С.М.П. ( л.д.96) , хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу С.М.П. «личные данные» 74396 ( Семьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть ) рублей в счет возмещения материального ущерба. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Н.Ю. Позднякова 

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, оставлен в силе, вступил в законную силу. ......

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу. .....

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова