Дело № 1-77/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 40 мин. 29.04.2023 года до 06 час. 20 мин. 30.04.2023, ФИО1 на ступеньках около подъезда №1 дома 16 по ул.Ленина в г.Снежинске Челябинской области завладел – нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которая обслуживает расчетный счет №, принадлежащего и открытого на имя Потерпевший №1 в офисе указанного банка по адресу: 

<

адрес>.

После чего с помощью технологии бесконтактной оплаты, без подтверждения пин-кодом оплаты товаров до 1000 руб. с указанного банковского счета ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая 30.04.2023 г. приобретенные для личных целей товары:

- в 06 часов 20 минут на сумму 62 рубля 00 копеек в магазине «Фасоль», по адресу: Г.Снежинск, ул. Дзержинского, д.39; 

- в 06 часов 24 минуты на сумму 322 рубля 00 копеек в магазине «Фасоль», по адресу: 

<

...>; 

- в 08 часов 13 минут на сумму 700 рубля 00 копеек в кафе-баре «Две кружки», расположенном напротив магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 

- в 08 часов 28 минут на сумму 999 рублей 27 копеек в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>; 

- в 08 часов 33 минуты на сумму 725 рубля 00 копеек в кафе-баре «Две кружки», расположенном напротив магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 

- в 09 часов 21 минуту на сумму 500 рубля 00 копеек в магазине «Монетка», по адресу: 

<

...>; 

- в 09 часов 22 минуты на сумму 575 рублей 43 копейки в магазине «Монетка», по адресу: 

<

...> 

Всего ФИО1 таким образом было похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 3883 руб. 70 коп., причинив последнему материальный ущерб на эту сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанные время и месте нашел банковскую карту банка Сбербанк в кошельке. Решил похитить с карты деньги. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введения пин-кода при расходе до 1000 руб., осуществил покупки соответственно описательной части приговора, в том числе три бутылки водки, продуктов питания. Потом карту и кошелек подбросил в подъезд Ленина, 16 (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 показал место на ступеньках дома 16 по ул.Ленина, где нашел банковскую карту; а также показал магазины и торговые точки, где осуществлял покупку товаров по карте соответственно описательной части приговора. (л.д.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 29.04.2023 года вечером гулял по городу, у него был кошелек с банковской картой. Был у первого подъезда по ул.Ленина, 16, сидел на лавочке, потом пошел домой. 30.04.2023 года по мобильному телефону узнал, что с его карты списываются деньги – кто-то оплачивать покупки товаров в магазине соответственно описательной части приговора. Обнаружил, что кошелек потерял. 02.05.2023 года встретил мужчину, который сообщил, что нашел кошелек с картой и документами в подъезде №1 д.16 по ул.Ленина, где он –Потерпевший №1, мог его выронить. (л.д.№)

Согласно протоколам выемки, осмотра у Потерпевший №1 изъята выписка по указанному его банковскому счету, где имеются списания соответственно описательной части приговора. (л.д.№)

Согласно протоколам выемки и осмотра у Потерпевший №1 изъят его сотовый телефон, где зафиксированы списания с указанной карты 30.04.2023 года соответственно описательной части приговора, а также его банковская карта, с которой проводились списания. (л.д.№).

Приобщена расписка о полном возмещении ущерба потерпевшему подсудимым в сумме 3883 руб.70 коп. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. 

Признательные показания ФИО1 о похищении денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего об утере карты именно в том месте у подъезда №1 д.16 по ул.Ленина, где и завладел ею подсудимый; фактом списания денежных средств по распечатке по счету и сведениями из телефона потерпевшего. При этом потерпевший не знал, что с его карты производятся списания средств, т.е. они похищались тайно. 

Таким образом, доказано, что ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя тайно от потерпевшего и других лиц. Совершал он покупки в течение суток, т.е. короткого промежутка времени, одним способом, используя возможность бесконтактной оплаты, что свидетельствует о том, что он действовал с единым умыслом, всего похитил денежных средств потерпевшей в сумме 3883 руб. 70 коп.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние, а также создание потерпевшим условий совершения преступления – потери кошелька с картой (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый совершил преступление впервые, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств: в частности того, что преступление было совершено в несколько приемов, а также того, что в основном на похищенные денежные средства приобретались спиртные напитки суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: