З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Фирсову А.Г., Гаджиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Быстробанк" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Фирсову А.Г. (далее - ответчик) о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в общей сумме 656 603,69 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14% в период с 28.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15.03.2024) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 766,04 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога автомобиля марки Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № № – 224 280,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 712 356,48 рублей на приобретение автомобиля на срок до 15.03.2024 года, и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 14 % годовых от оставшейся суммы кредита. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. Кредитный договор №-ДО/ПК обеспечен залогом автотранспортного средства: Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № №. В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар (автотранспортное средство) он признается находящемся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Протокольным определением суда от 07.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен настоящий собственник заложенного транспортного средства Гаджиев А.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчикам уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства. Ответчик Фирсов А.Г. уведомление получил. Судебные извещения ответчику Гаджиеву А.М. были возвращены в связи с истечением сроков хранения. В связи, с чем считает ответчиков уведомленными надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.03.2019 года между истцом и ответчиком Фирсовым А.Г. заключён кредитный договор №-ДО/ПК. 

В соответствии с п. 1 данного договора истец выдал ответчику Фирсову А.Г. кредит в сумме 712 356,48 рублей под 14 % годовых со сроком возврата до 60 месяцев, от даты его фактического предоставления, то есть до 15.03.2024 года. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в указанной сумме истцом выданы ответчику 22.03.2019 года, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22.03.2019 по 28.03.2020. 

Кредитный договор №-ДО/ПК обеспечен залогом автотранспортного средства: Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № №. В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар (автотранспортное средство) он признается находящемся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Из содержания карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯНАО следует, что владельцем автомобиля Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № № является ответчик Гаджиев А.М. регистрация которого за ним осуществлена 31.07.2019 года.

По состоянию на 27.05.2020 общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 656 603,69 рублей, из них: 626 441,97 рублей – сумма задолженности по кредиту; 30 161,72 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. На требование Банка о досрочном возвращении долга, ответчик не отреагировал.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены. 

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты (п. 12 Кредитного договора).

Согласно п. 4.13 Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

По состоянию на 27.05.2020 общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 656 603,69 рублей, из них: 626 441,97 рублей – сумма задолженности по кредиту; 30 161,72 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14 % в период с 28.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15.03.2024).

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика Фирсова А.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно положений ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В нарушение указанной нормы ответчик Фирсов А.Г. продал заложенный автомобиль Гаджиеву А.М.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен с ответчиком договор залога, условия которого содержаться в п.п.9-11 кредитного договора. Датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Предметом залога является следующее имущество: автомобиль Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № №.

Условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены, а именно заемщик по кредитному договору неоднократно нарушал и нарушает сроки внесения платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога. 

Таким образом, требования об обращении взыскания на данный автомобиль подлежат удовлетворению не смотря на переход право собственности на него как на предмет залога. Устанавливая начальную продажную цену для реализации с публичных торгов данного имущества в размере 224 280,00 рублей, суд исходит из условий договора.

В соответствии с положениями ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

При принятии дела к производству на основании заявления представителя истца судом 11.08.2020 года было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № №, которые подлежат сохранению до его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 9766,04 рублей подлежит взысканию с ответчика Фирсова А.Г. в пользу истца. С ответчика Гаджиева А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Быстробанк" задолженность по кредитному договору в сумме 656 603 рубля рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14% в период с 28.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15.03.2024), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9766 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов данного имущества в размере 224 280 рублей.

Определить публичные торги способом реализации следующего заложенного имущества: автомобиль Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № №.

Сохранить меры по обеспечению решения суда до его исполнения принятые определениями Салехардского городского суда от 11.08.2020 года в виде: наложения ареста на следующее имущество: автомобиль Датсун он-до, 2018 года изготовления, модель, номер двигателя: №, кузов: №, VIN №, ПТС № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Быстробанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков

Судья /