Уг. дело №1-490/2024

46RS0031-01-2024-004883-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска 

в составе председательствующего судьи Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Полянской А.П.,

помощником судьи Милениной Т.Г., 

с участием государственных обвинителей – 

помощников прокурора САО г.Курска Гончаровой О.В.,

Баравлевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ворониной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области - мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 17.08.2023 года, вступившим в законную силу 13.09.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде 

<

данные изъяты> за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не сдано. Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей не оплачен.

Таким образом, с 13.09.2023 года ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

02.08.2024 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь возле дома 

<

адрес> приступил к управлению транспортным средством – мотоциклом «

<

данные изъяты> после чего примерно в 16 часов 55 минут 02.08.2024 года около дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, которые, выявив у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР Юпитер, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. После этого, 02.08.2024 года в 19 часа 18 минут сотрудник ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску, являясь уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2. Кроме того, в конце июля 2024 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> вблизи д.

<

адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли и достоверно зная, что листья и верхушечные соцветия конопли являются наркотическим средством –каннабис (марихуана), вырвал данное растение вместе с верхушечными соцветиями и листьями, и таким способом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,6 г. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в тот же день измельчил путем перетирания в руках, после чего полученную измельченную растительную массу, являющуюся наркотическим средством-каннабис (марихуана), сложил в бумажный сверток, который поместил в пачку сигарет и спрятал в карман одетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, после чего 02.08.2024 года примерно в 16 часов 55 минут в районе дома д.

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

02.08.2024 года в период времени примерно с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, расположенном по адресу: 

<

адрес> в кармане одетых на нем брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,6 гр.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а вес каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 8,6 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.

Защитник Воронина Т.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баравлева М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемых ему деяний подсудимого следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.121, 122), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.137, 138), ст. УУП ФИО2 УМВД России по г. Курску – удовлетворительно (т.1 л.д.140), а также сведения о составе его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения; по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в сообщении места и обстоятельств незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего № группу инвалидности, и его молодой возраст суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений. 

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как на то указано стороной защиты, поскольку, как следует из материалов дела, на момент получения объяснений и показаний ФИО1 органу дознания были известны время, место и другие обстоятельства указанного преступления, совершенного в условиях очевидности, которые были установлены органом дознания независимо от подсудимого, оснований полагать, что ФИО1 предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления и до того неизвестную органу дознания по данному эпизоду, у суда не имеется, а подтверждение совершения преступления при установленных органом дознания обстоятельствах не может свидетельствовать об оказании существенной помощи в установлении таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 по указанному эпизоду не являющегося наиболее строгим видом наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 за указанное преступление наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказания за данные преступления в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО1 после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Курского районного суда Курской области от 27.08.2024 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Курского районного суда Курской области от 27.08.2024 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Курского районного суда Курской области от 27.08.2024 года.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: протокол 46 АА № 219686 об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2024 г., акт 46 АА № 831942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2024 г., протокол 46 РН № 000429 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, СD-R-диск с видеозаписью от 02.08.2024 г., надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения; мотоцикл 

<

данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> связку с ключом от замка зажигания, находящуюся в камере хранения ФИО2 УМВД России по г. Курску, надлежит передать по принадлежности собственнику ФИО13 ДД.ММ.ГГГГр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,4 г., находящееся в камере хранения ФИО2 УМВД России по г. Курску, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, 

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 27.08.2024 года, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года,

в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Курского районного суда Курской области от 27.08.2024 года, а именно наказание в виде 220 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 12.09.2024 года до 06.12.2024 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

протокол 46 АА № 219686 об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2024г., акт 46 АА № 831942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2024г., протокол 46 РН № 000429 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.08.2024г., СD-R-диск с видеозаписью от 02.08.2024г., - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

мотоцикл 

<

данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> связку с ключом от замка зажигания, находящуюся в камере хранения ФИО2 УМВД России по г. Курску, - передать по принадлежности собственнику ФИО14 ДД.ММ.ГГГГр.;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,4 г., находящееся в камере хранения ФИО2 УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: