К делу № 2-603/2024 23RS0014-01-2023-004555-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смородиновой Ю.С.,

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, и просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 698 руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга – 476 371 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 21 085 руб. 75 коп., пени в размере 3 240 руб. 58 коп.; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит сроком на 60 месяцев, под 8,9% годовых. В нарушение условий договора, ответчик не погашает сумму кредита и проценты по кредиту в порядке и в размере, предусмотренном договором. Кредитное досье заемщика было частично утрачено Банком, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключение кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета ответчика, типовые формы условий и тарифов. За период уклонения ответчиком от исполнения обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 500 698 руб. 23 коп. Направленное требование о досрочном исполнении обязательств осталось неисполненным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 482 862 руб. под 8,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев, в виде акцептованного заявления оферты. Указанное подтверждается Заявлением (офертой) заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно типовых тарифов и условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом также установлено, что до заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о кредите и об оказываемых в рамках кредитного договора услугах, о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение банковской услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись ответчика в заявлении на получение банковской услуги свидетельствует о согласии ответчика с указанными условиями договора.

Согласно акта об утрате досье от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье ответчика частично утрачено Банком. При этом Банком представлены типовые формы условий и тарифов условий кредитования ответчика, утвержденные распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика сумму кредита по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 862 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика № и №.

Из данных выписок из лицевого счета также усматривается, что ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору и частично исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с неоднократным нарушением предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось неисполненным.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 698 руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга – 476 371 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 21 085 руб. 75 коп., пени в размере 3 240 руб. 58 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 207 руб. 00 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 698 руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга – 476 371 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 21 085 руб. 75 коп., пени в размере 3 240 руб. 58 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Смородинова